二者的区别有以下四个方面：
第一，反映社会的方法不同。 第二，历史观不同。 第三，取材的角度不同。
像端午节，泼水节啊这之类的
所以有时候传说反而可能更接近真实历史。
当然了，不要去相信那些为了博眼球故意无下限制造传说的下流学者。
民间传说与历史的联系与区别?
1. 反映社会的方法不同：民间传说通常以口头传承的方式流传，它们往往带有浓厚的神话色彩和虚构元素，通过夸张、隐喻等手法传达社会信息和价值观念。而历史则侧重于通过文献记载、考古发现等多种方式，力求客观地再现过去的社会现实。2. 历史观不同：民间传说在很大程度上反映了民众对历史的理解和解释，它们...
民间传说与历史的联系与区别?
第一，反映社会的方法不同。 第二，历史观不同。 第三，取材的角度不同。像端午节，泼水节啊这之类的
民间传说和历史的关系
古传说和历史事实之间既有联系，也有区别。这要从两个方面去对待，一方面，不能把传说当作真实的历史，否则就失去了历史学的真实性、科学性。另一方面，又不能用历史事实去衡量远古传说。科学的做法应该是从神话传说中找出合理的成分，从点滴中去寻找历史现象的客观存在。古传说：在文字发明以前，口耳相传...
在民间文学中,传说和历史有什么关系呢
但民间传说与严格意义的历史有本质的区别。传说既不是真实人物的传记，也不是历史事件的记录（其中可能包含着真实历史的某些因素），而是人民群众的艺术创作。许多传说把比较广泛的社会生活内容通过艺术概括而依托在某一历史人物、事件或某一自然物、人造物之上，达到历史的因素和历史的方式与文学创作的有机...
历史跟传说有什么区别?请专家为我解答,谢谢!
历史跟传说的区别是有相同的和互补的。历史又分正史和野史之分。方志和家谱之分。传说又分口头传述和笔述以艺术传述。但是它们都共同构成了中华民族的重要精神支柱。传说不一定真实。但是它有真实的影子存在。作为史学爱好者的我列举两例解答一下仅供参考。
中国民间故事与历史有关吗?
1、历史的研究是非常艰巨的一个课题，现在对历史的认识绝大部分都是基于史书展开的。但是根据历史研究的深入，可以发现很多史书并不够准确，内容中还有较多的错误部分。究其原因是古人考察更久远的历史非常困难，古代历史的记载有很大一部分都受民间传说，人人口口相传的历史故事的影响。2、史书一般被分为...
传说与历史的区别是?
传说是指民间流传的故事，历史则是有根据的东东，比如康熙，乾隆，雍正就是真的，所以，历史记载了许许多多的遥远故事。求采纳
传说和史实有什么区别
传说和史实的区别：史实是历史事实，而传说则添加了幻想的内容，不一定是真实的。1、传说 民间文学的一种。是对民间长期流传的人和事的叙述。内容有的以特定的历史人物、事件为基础，有的纯属幻想的产物。在一定程度上反映了人民群众的愿望和要求。2、史实 【释义】历史事实 【引文】鲁迅 《且介亭杂文...
传说与历史的区别与联系
远古传说与真实历史的区别与联系 1. 真实性的差异 远古传说往往是在文字发明之前，通过口头传统流传下来的神话故事，它们含有对上古时代的夸张描述。而历史事实则是确实发生过的客观事件。2. 对待方式的分歧 一方面，我们不能将传说当作信史，因为这会失去历史学的真实性和科学性。另一方面，我们也不应将...
皇帝时代有许多神话和传说,你怎样看待传说与历史之间的关系?
他只是不像我们说的历史一样，有明确的文字记载。而历史他是有明确的文字记载或是有考古发现能证实的，我们称之为历史。但历史是也是人书写的，跟书写人的知识水平和阶级立场有很大的关系。所以我们看到的历史也未必就是真实发生过的。传说和历史严格来说并没有什么明确的界限，你看你怎么认为了！
