如何看待金庸状告江南《此间的少年》侵权?
网友认为:真心就不是抄袭啊,涉嫌的是侵权问题,江南写的那本书是怀念燕园的日子,一些化名涉及侵权,跟抄袭真心就没半点关系。江南是靠此间的少年崭露头角的,要是刚火起来金老爷子就一纸诉状,钱可能是赔的起,但是后续的影响力、最重要的是会影响作为新手的江南的信心吧。要是刚动笔就出了这事,...
如何评价金庸先生起诉内地作家江南《此间的少年》侵权事件
一、同人作品与抄袭有本质区别金庸先生的诉状立论清晰,江南的回应也诚恳谦逊。此案情形与以往诸多抄袭事件的重要差异:《此间的少年》是一部金庸武侠小说的同人作品,只是对金庸小说中人物姓名的借鉴;而所谓抄袭,则是暗地里的移花接木、李戴张冠。实际上,金庸也并未以“抄袭”为由起诉。“同人”这个...
金庸为什么才想起来状告江南
根据广州市天河区人民法院的公告,金庸在诉状中,要求江南以及北京联合出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司、广州购书中心有限公司立即停止侵犯著作权及不正当竞争的行为,停止复制、发行小说《此间的少年》,封存并销毁库存图书;要求江南等前三名被告在中国青年报、一门户网站刊登经法院审核的致歉声明,公开赔礼道歉...
你怎么看金庸状告江南侵权并索赔500万?
法院受理此案,说明是认可金庸先生维护自己作品不受侵权的合法性的。所以,无论何时,金庸先生起诉对方疑似侵权,完全是合法、合情、合理,任何角度都站得住脚,无懈可击。之前我一直不明白为什么防止侵权原本就是一件不复杂的事情,却始终不能得以推进、执行,现在我才明白,原来我们这些网民都对版权保护...
如何看待金庸状告江南《此间的少年》侵权案?
网友认为:这个没必要吧。都是小说而已,没必要连这个都形成鄙视链,我高中的时候既看江南,又看契科夫,托尔斯泰,还看阎崇年和当年明月。难道说明我既是个皇汉又是个满遗,既是个小学生又是个哲学家么。年纪偏幼不是小学生。江南人社以龙族为例,废柴只会打游戏备胎,哪个不是迎合青少年的。你看了他...
如何评价金庸状告江南《此间的少年》侵权并索赔 500
从另一个角度来看,《此间的少年》套用了金庸先生原著一定数量的角色关系,人物设定也有大量的借鉴或引用,应被纳入对原著进行了改编的范畴;而江南未经金庸先生授权而使用,不能排除侵权风险。就此,法院的关注点会在于对案件所涉著作剧情的比对,以及法院对诉讼所涉角色关系的使用是否视为故事情节使用的...
如何评价金庸状告江南《此间的少年》侵权并索赔500万
金老爷子的控诉,无疑合理合法。网上一些言论根本站不住脚。金老一来控诉的是侵权,而非抄袭,没在江南创业之初控告,已算是留情,二来也不差钱。单说这么多年,政治、文化、报社和经济类影响,诸如马云爹等等效来的财富,你当都是假的么?而最重要的一点,金老的人品怎样不论,但无论如何,他都是...
金庸告江南侵权是怎么回事 金庸告江南侵权结果
您好, 江南被告侵权的《此间的少年》,2001年在网上连载,2002年出版了第一个版本,已经过了15年了。这本书写了“汴京大学”的校园生活,用了郭靖、黄蓉、令狐冲等金庸作品的人物形象。江南自己从未否认这是金庸作品的同人,还在几次再版的序言里对金庸表示歉意,后来据称金庸也口头谅解了此事。就我国...
金庸状告江南《此间的少年》侵权对网文界会造成什么样的影响?_百度知 ...
金庸老先生状告江南,应该也是我国原作者状告同人文作者侵权的第一个案例吧,所以势必会对同人文将来的创作产生很大的影响。就拿《盗墓笔记》来说,南派三叔实际上是开放了同人授权的,明确说过欢迎创作中进行改编。在2011年9月18日,南派三叔就发布了一条开放授权的微博,也明确了开放授权的同人种类。《...
如何评价金庸状告江南
近日,著名作家金庸先生一纸诉状把《此间的少年》的作者江南告上法庭。金庸方面提出的诉求是 “立即停止侵犯原告著作权及不正当竞争的行为,停止复制、发行小说《此间的少年》,封存并销毁库存图书。”并要求公开道歉,共同赔偿经济损失人民币500万元。