假如春秋时期“三国分晋”事件没发生的话,那么格局将会怎样?
首先：历史没有假设 三家分晋是特定时期下必然发生的事件，卿大夫夺权、地主阶级的崛起、分封制的瓦解是随着经济基础的变革即土地私有化的进程而改变的 即使没有三家分晋（还包括天氏代齐、商鞅变法等等），相类似的变法、改革、夺权斗争都是必然发生大的，说不定来个四家分秦什么的。。。总之，地主...
战国时期如果没有三家分晋,会有秦国统一天下的局面吗?
所以，即使战国时期没有三家分晋，秦国还会一统天下，只是因为秦国掌握了强国的秘诀，那就是任用人才，所以三家分不分晋其实和秦国统一天下没有直接的关系。当然，如果三晋不分，也不会有魏国的强大，说不准秦国的东出，可能远远要比历史记载的时间来的早，毕竟腐朽的晋国，早已没有了生命力。
历史上如果晋国没有分裂,统一中国的还会是秦国吗?
最先要是没有三家分晋，秦国在往东出函谷关的路径中，一定会遭遇到很大的影响和阻拦，要记住秦国可以最后统一，当中一方面自然是由于秦国实现了商鞅变法，变成了战国七雄中，第一个也是唯一一个完全进行封建化改革的国家。但另一方面也是因为秦国在所在位置上占有巨大水平的优点，最先秦国所处的地域归属于...
如果晋国不分裂,历史会怎样演变?战国状态是不是很快会结束
1、三家分晋是历史必然，因为晋国王室衰落不是一两代人的时间。就算赵魏韩没有去夺权，也会有野心士大夫家族夺权。未分配的权力肯定会吸引野心家蜂拥而至。2、晋国地处正中，处于各大诸侯和匈奴的四面围攻之中，难以集中兵力进行统一战争。3、假如进入秦晋对峙，战国存在时间将更久。4、合纵抗晋比合纵抗...
假如历史上没有出现三家分晋的故事,最后统一天下会不会是晋国呢?
这些历史遗留问题，造成了最后走向毁灭，三家分晋的结果。假如没有三家分晋，实际上也会有其他的分晋实践出现。退一万步说，六卿们不瓜分晋室，保持一个晋国的存在，也无法保持晋国强盛下去，毕竟六卿之间争夺权力，使得晋国内部无法团结，也就没有统一天下的基础。晋国到了战国时代被淘汰，主要是六卿这种...
晋国如果没有被三家所分,实力可以与秦国抗衡吗?
晋国如果没有被三家所分也是强弩之末，没有实力和强盛时期的秦国抗衡。晋国曾经是春秋五霸之一的国家，贯穿整个春秋时期，是一个强大而且有影响力的国家，但是晋国没有抓住发展的机会，整个晋国的历史就是一部残酷政治斗争史，一部充满尔虞我诈的血泪史。晋文公去世之后晋国的君王就一代不如一代，晋国...
春秋战国时期如果晋国不是被三家分了,有机会统一中国吗?
晋是周王室血统的老牌诸候，纵观整个晋国的历史也没迹象表明它会抛弃西周的制度。晋、燕、鲁、齐都是早期的大诸候，燕、鲁不肯变法，越来越弱，齐国在桓公、景公、威王时期多次新政，所以一直有它一号，但变革不彻底，它也无法一家独大。而从晋出来的魏、赵没有恪守西周传统的责任，经过变法分别是战国...
如果进入战国时代,晋国不分裂,中国历史会是怎样
如果进入战国时代，晋国不分裂，则秦国不一定强大得起来。秦国人才大多来自魏国，若没有三家分晋，也许晋国人才可以得以重用，那么就会是东海之滨的齐国、南方楚国、中原晋国三国争霸了
为什么说三家分的是晋国,毁掉的却是周王朝800年基业
周天子同意了三家的要求，将他们三家提升为诸侯国。周朝存续多年的君臣之间的礼制不存在了，群雄逐鹿，战国崛起了。所以，三家分晋，这便是春秋战国分界线的由来。三家分晋，带给历史的，不仅仅是韩、赵、魏三家的崛起，也标志着战国群雄逐鹿的时代到来了！没有三家分晋，就没有后面秦始皇一统六国。
三家分晋与三家归晋,历史就是一个圈
1. 历史上的三家分晋是春秋时期的一件重要事件，它标志着晋国被韩、赵、魏三国所瓜分。这一事件不仅是春秋与战国时期的分界点，也是司马光《资治通鉴》记载历史的起点。2. 晋国曾是中原的霸主，但随着时间的推移，国内的政治斗争和贵族的权力扩张导致了国君权威的衰落。最终，晋国被智、赵、韩、魏四...
