第二，大汉统治天下四百多年，人心根深蒂固！如今我们也是属于汉族人民！一家人肯定偏向一家人！
第三，魏国曹操为汉臣，挟天子以令诸侯，其子曹丕称帝，从政治来说叫谋朝篡位！所以叫曹贼！吴国孙坚也是大汉忠臣，其子孙权割据一方称帝，政治上来说属于叛逆，但是由于人家是打着歼灭曹操的旗号，所以名声比曹操稍微好听一点！
第四，蜀国是大汉皇叔名义，打着消灭曹贼的旗号，占着大义，所以得人心，再加之刘备仁义，确是蜀国有北伐多次，有个好名声！
所以很多人都认同刘备，曹操前期挟天子以令诸侯确实是在政治上占尽大义名分，不过后期大汉人心渐失，百姓认诸侯不认天子，天子反而变成了曹魏的累赘！相对于刘备，曹操和孙权在政治上就差了很多！
三国时期蜀国不是战胜国,为什么三国演义偏向蜀国?
三国时期蜀国不是战胜国，《三国演义》的作者罗贯中才会同情蜀汉，偏向蜀汉。之所以这么说是因为蜀汉同时满足了当时中国士人的圣君梦（刘备）、清官梦（诸葛亮）和侠客梦（关羽）。且自南宋偏安一隅之后，官方的正统思想便从曹魏转到处境相似的蜀汉。因此后世文人及文学作品、市井民谣便贬曹褒刘、损魏益蜀。希...
为什么三国演义中作者更偏向蜀国
原因具体如下：1、三国演义成书于明代，特别讲究正统思想与地位的合法性的时代，作者深受这一思想影响，在写作时以蜀国为汉代正统。2、在历史上曹操被称为奸雄，一直背负着骂名，作者继承了这一事实，在写作方面故意迎合大众，以及自己的思想的写作手法。3、三国演义中宣传“忠”的思想：神化关羽、麻痹人...
三国演义为什么偏向蜀国?
三国演义，这本书有着明显的尊刘抑曹的倾向，而且作者认为蜀汉是汉朝的延续，是正统，所以说偏向蜀国。
为什么我读三国时总觉得每一篇故事都偏向于蜀国?
因为三国演义的作者是偏向于汉的，当时刘备就是打着自己是皇室宗亲中山靖王刘胜的玄孙的旗号，这样看来刘备的所有一切活动都是正义的。
三国演义为什么偏向蜀国而不是吴国,看了电视剧感觉曹魏和东吴这两货...
因为三国演义成书时的基调是尊刘贬曹。这一想法也是有着漫长的演变的。最开始，两晋时都是尊曹的—因为司马家的家业源于曹家，如果曹家的家业就来得不正，那么司马家的家业不就更歪了吗？自然得尊曹。隋唐时这一氛围逐渐转为尊刘了，因为唐代自玄宗后期起，逐渐陷入困境，自然是思念诸葛亮那种忠臣...
《三国演义》中,明明曹操更胜一筹,罗贯中为何尊刘抑曹?
《三国志》的作者陈寿原本是蜀国人，并在蜀汉政权做过官员，所以他对于蜀汉是有感情的，而且对于蜀汉的了解当然也比其他两个国家要清楚的多，所以他的《三国志》虽然是一部史书，但是从私人感情上，或多或少都会有些偏向蜀汉，而蜀汉主公刘备的一生中最大的敌人就是曹操了，所以《三国志》难免不存在尊...
《三国志》的作者拥护谁?《三国演义》的作者拥护谁?
《三国志》的作者倾向魏国，《三国演义》的作者倾向蜀国。在《三国志》当中，以曹丕所创建的魏国为正统，而且在整部书中，所有的时间也都采用魏国年号记年。但是《三国志》最大的缺点就是它的叙事方式太过于简单，能少一个字就绝不会多一个字，同时它以魏国年号为正统的这种做法，引起了后世很多的...
三国正统明明是魏国,为什么后世却更偏爱蜀汉呢?
其实后世之所以会同情且偏爱蜀汉，主要还是对于汉朝的情结。因为刘备的身份才会对他如此宽容，当然刘备本身性格比较好，对待天下百姓也非常的仁慈，所以才能够让人非常乐意地接受他成为新的君主；而曹操因为性格多疑，动不动就拿别人开刀，所以才会遭受天下人唾骂，他建立的魏国自然一不被天下人承认。
为什么三国演义中贬曹操褒刘备?
这是小说，不是历史。最初的三国演义以三国史记为基础，融合了民间传说和罗贯中的个人喜好。从小说中我们可以清楚地看到罗贯中的偏好。为了蜀人的利益，为了藐视曹魏。都是罗贯中的个人过错。可以说，“尊刘贬曹”是小说三国演义的核心理念。为什么三国演义对刘、曹有如此明显的贬低感？这与当时...
三国志与《三国演义》内容上有哪些差别??
《三国志》是以魏国为正统，而《三国演义》更偏向于蜀国。另外《三国志》是正规的史书，而《三国演义》是一部小说，它有些内容是虚构的。
