如何评价余秋雨的《一个王朝的背影》

Answer 1

我周围其它领域的朋友闲来无事经常会来我家借几本书来读，但凡借散文集，若是喜爱文字的，我大多会推汪曾祺先生的作品。若是对方只心血来潮，我便拿给他余秋雨的书。
余秋雨的书辞藻华丽，内容是否有深度，是否有自己独到的见解就不必太在意了，像极了我高中时候作文课站在讲台上读出的那些优秀作文。于是学生的我也极尽模仿，翻烂了成语字典去记下那些不为熟知的成语，议论文缺了论点就胡诌一个拿来充数，于是便经常登上讲台诵读。后来读的书多了，我成了我们班命题作文的逗跑题之王地。没人认可却自觉颇有成就。
读多了余秋雨都不知道他在表达什么，更像是故弄玄虚：

它积蓄了太多的朝代，于是便得没有朝代。它汇聚了太多的方位，于是也失去了方位。
又或是：

再也读不到传世的檄文，只剩下廊柱上龙飞凤舞的楹联。
再也找不见慷慨的遗恨，只剩下几座既可凭吊也可休息的亭台。
再也不去期待历史的震颤，只有凛然安坐着的万古湖山。
如果只是截取一段足够在一节高中的作文课上传抄了。
让我们稍作认真，这段段文字看似本意写出时间历史过往的沉重感，却随口否定了我们刚刚过往几代人那些血汗与努力，这表达感情的代价是不是有点过大看（详见《文化苦旅 上海人》，我本想摘几个段落出来，奈何会有断章取义与地狱黑之嫌，还是算了罢）

现代艺术家在哪里看请从精致入微的笔墨趣味中再往前迈一步吧，人民和历史最终接受的，是坦诚而透彻的生命。
如果说我们今天的江南小镇缺了点什么，在我看来，缺了一点真正的文化智者，缺了一点潜在河边小巷间的安适书斋，缺了一点足以使这些小镇产生超越时空的吸引力的艺术灵魂。