因为首先曹魏早期打压士族门阀，同时也节制曹氏夏侯氏这些宗族将领和藩王的权利，宗室都没有自己的部队，所以不会出现八王之乱那种大规模内乱，而小规模叛乱基本都会被很快镇压（这点参考史实就知道）。而如果尽早完成华夏内部统一，那么很多后来的战争可以避免，也不会导致华夏本部人口大减而不得不内迁蛮族来补充人口。有着两点，曹魏统一华夏，至少在短期内不会发生五胡乱华，士族门阀也不可能像两晋时期那样嚣张。
要是魏国统一了三国,能避免“五胡乱华”吗?
不会，至少如果是曹操、曹丕时期是不会发生的 因为首先曹魏早期打压士族门阀，同时也节制曹氏夏侯氏这些宗族将领和藩王的权利，宗室都没有自己的部队，所以不会出现八王之乱那种大规模内乱，而小规模叛乱基本都会被很快镇压（这点参考史实就知道）。而如果尽早完成华夏内部统一，那么很多后来的战争可以避免，也...
最后得到中国的是魏国,而不是西晋,还会有五胡乱华吗
应该不会，五胡乱华是因为西晋发生八王之乱，而八王之乱的原因是西晋是从曹家窃取的江山，害怕自家江山也会被人窃取所以让藩王掌握军权，可以说是历史的退步。但是，历史没有如果，曹魏没有被取代并不代表曹魏就能保证没有其他问题会引发战乱，毕竟变数太多了。
为什么说五胡乱华的源头是司马懿?
1.没有八王之乱,就没有五胡乱华。司马氏自己不先乱起来,如果能保持比较安定统一的政治局面,当时已经南迁进入并州境内的匈奴及西北沿边地区的羌族、氐族就会逐步在汉人的管理下,逐步进行民族融合,成为汉人。但是司马氏自己先乱起来了。司马氏主导下的魏灭蜀是公元263年,司马氏篡魏入晋是公元265年,晋灭吴是公元280年...
为什么“五胡乱华”没有发生在厮杀百年的三国时期,却发生在统一了的西晋...
“五胡乱华”的主要原因是西晋皇帝司马炎大力削弱州郡武装力量，造成国土无军队驻守造成的。而三国时期的北方是曹操的地盘，军事力量强大，曹魏其实承担着三国时期防范北方游牧民族的主要责任。晋朝失败是在于“八王之乱”，民心已失了，内耗导致国力衰落，而在腐败的环境下，九品中正制已经无法为朝廷提供合格...
从《三国演义》中,能否看出五胡乱华的前兆?
从一定意义上而言，出现朝政混乱的几率也是十分之大，倘若正好此时出现了民族大融合的现象，那么五胡乱华也是不可避免的。因此，无论从哪个角度而言，“五胡乱华”局面的造成与司马昭一人并无必然联系。历史的发展是人为不可控制的，即使没有司马昭，也会有他人来促成这个局面的产生。
浅谈三国时,为何不像西晋遭遇五胡乱华
我们知道，三国乱世，三国之间混战不断，但是，有一个国家就是统一了北方，就是曹魏。这个国家是三国里实力最强的，虽然曹魏主要重心就是在对蜀，吴两个国家进行征战，但是，曹魏政权对北部边疆也很重视，魏国对北方少数民也采取了比较强力的措施。具体可以举几个例子， 一是，官渡之战后，袁绍儿子袁尚逃...
曹操能北征乌桓,为什么西晋统一以后,反倒五胡乱华
五胡乱华地图 第一，晋朝得国不正，不得人心，国力衰弱。众所周知，西晋是司马懿的孙子司马炎篡夺魏国所创立。本身得国并不正的西晋王朝，对各地区统治力就较为薄弱。面对各地方的世家大族、豪族，晋朝妥协实行的九品中正制，体制僵化，统治阶级也就是所谓的上品士族，醉生梦死。优秀的寒门士子，无法...
回答:如果曹操统一了三国,会有司马篡魏与五胡乱华吗
一样的可能出现啊，这些和曹操统一三国与否又没有关系。比如就以司马篡魏的事情来说，这个事情，难道是在蜀国和吴国的帮助下完成的，说白了还是曹魏集团的内部问题。和曹操一统不一统其实关系不大。
赤壁之战如果曹操没有败,五胡乱华还会出现吗?
赤壁之战如果曹操没有失败，那么很有可能会避免掉五胡乱华，因为曹操如果在赤壁之战中胜利了，那么很有可能刘备和孙权两方势力根本成长不起来而被曹操一举平定，统一中原，从而建立一个庞大的王朝。赤壁之战是造成最终三国鼎立的一场最为重要的战役，赤壁之战让刘备和孙权在中原南方站稳了脚跟，有了喘息的...
三国的出现是不是拖延了五胡乱华和南北朝的出现?
完全是因为曹丕急于称帝，有没有外部条件（天下统一的功德），所以他向氏族妥协，来换取自己的地位。试想想如果曹操统一后，他的理想是建立一个依法行政的法制国度，有什么理由不相信魏国不能出现盛世。而五胡入侵提前到黄巾之乱，其实是好事，那个时候同样国家衰败，但有兵权和各地枭雄。但五胡那时却不强盛...
