辩题和谐社会是否意味着做好人就行我是反方？

Answer 1

首先， 从定义上说，和谐社会的定义是大同社会，人与人之间关系和睦，社会一片安好；好人是做好事的人， 两者并没有必然的联系；如果把两者牵扯在一起，有些牵强；

针对同类事物或同一问题，即存在着同一论题。如果各方谈论的论题不同，就不能实现有意义的辩论。例如，一个人说“法律是有阶级性的”，一个人说“市场经济就是法制经济”，由于两人所认识的对象不同，因此两个观点不能构成辩论。

只有当一个人说“法律是有阶级性的”，另一个人说“法律是没有阶级性的”这样两个判断才构成辩论。因为这两个判断所认识的对象相同，又是相互对立的思想，而这两个判断至多只能有一个为真，不可能都真。这样就有了谁是谁非的问题，就必然要引起辩论。

扩展资料：

辩论的诸方有或多或少的共同认识或共同承认的前提，如思维的同一律、不矛盾律、排中律和充足理由律和正确推理的方法等，以及如社会公理、科学规律等是非真伪标准和价值取向。没有这些共同承认的东西，辩论只会是一场混战，不可能得出结论。总之，辩论诸方有共同的话题，而又有不同意见。从哲学观点看，辩论的诸方是一种对立统一的关系。

这在辩论战略方案确定、辩词定稿之后就应该着手准备了。一般而言，每位辩手应该根据自己所阐述的内容准备向对方发问的问题，可根据自由辩论时间的长短来准备问题，若是初次上场，则应该准备20个问题左右。

Answer 2

和谐社会是否意味着做好人就行。我觉得这个问题需要看对好人是怎么认识的。你的意思就是你的辩题是和谐社会不需要做好人吗？

Answer 3

辩论和谐社会是否意味着做人？就行，我是反方。辩论和和谐社会。应该做好人与。我们都应该。在和谐社会里做好每项工作。

Answer 4

问题，和谐社会是否意味着做好人就行，确实是这样，如果社会要和谐，就不能有坏人再为所欲为。

Answer 5

和谐社会并不意味着只做好人就行，一定要伸张正义，站在正义的一方才可以。