并且电影作为一种功利性较强的载体，它需要更多的去迎合大众，就像上述所言，小众影片因为影视剧的成本会逐渐减少，所以现如今会更多的出现偶像/肥皂/屎尿屁类型的片子，所以反过来可以说，大众电影是一种与低俗需求相互呼应的存在。因为需求低俗，所以降低门槛，又因为降低门槛，所以被更多的低俗所淹没。
（或者有人会说纪录片，但纪录片也有很多种，传统的而今已然越来越少。）
电影和文学的显著区别在于，如果用积木举例，那么电影就是一个成品的飞机/航母，零件就那么多。而书，则更像是无穷尽的散件，乍看之下或如黄沙般枯燥，但却因为个体理解方式或程度的不同而能完成更多的形状。
因而从思维拓展性去看的话，就如同古人所言的：“眼见为实耳听为虚”一样。影视更容易受到其画面表现内容的诱导，而书籍需要自身不断地去拓展思考。不过这也非必然，毕竟还有些尽信书的反面教材。追问
那么一些优秀的影片和优秀的书比较呢？各自的优点和缺点都是什么？
追答仅以优秀而言，仍然像我上述所言，只是可以延展出来的优缺点还是很多的。
阅读理解上，书籍近似呆板的表现形式，无法像影片那样将抽象晦涩生疏的内容直观具象化，对于拓展阅读群体上，再优秀的书籍阅读量也难以与其改编的影视剧相比。
记忆存储上，受限于第一条理解，再怎样惊心动魄的文字如果无法理解，也无法做到像影视那样浅显直白，而这直接就影响到了记忆，尤以外文效果最为显著。以日文为例，大多数从小说原著改编的动漫真人作品在中国广为流传，但反观小说原著却少见原本/译本。
固定时间内的局限性，书有引楔序跋，都是为了更好的自我展示内容，然而与一则短短三五分钟的预告片相比呢？却需要更长更多的时间去阅读。而越优秀的书籍，时间越长，反之影片少有时长变化。
我是一个电影爱好者，《肖申克的救赎》《教父》《小鞋子》《美丽人生》《控方证人》，诸如此类。
拿优质的小说类的书籍和优质的电影做比较话，电影带给我的感触更为强烈直观，让一直在书籍中，电影中追寻某种东西的我，在寻寻觅觅中带来快乐。
有人说电影被赋予了导演的主观意识，我就纳闷了，书籍难道不是作家的主观意识？
书是一个人完成的；电影是多人，一个团队共同反复打磨，演员与导演与编剧相互间思想上的互相碰撞。在人物形象的表现上，我相信电影会更加细腻。
一本书，需要一个作家写几个月或者几年，一部电影需要一个团队几个月或者几年（当然这些时间成本不是全部用来构思，主要精力是耗费在制作上。）从付出上来看，电影不该被否决。
看一本书要几天，几个月，看一部电影要花费2，3个小时左右。从投入与回报来论，看电影是养动物，而看书是养植物。
"电影作为一种功利性较强的载体，它需要更多的去迎合大众，就像上述所言，小众影片因为影视剧的成本会逐渐减少，所以现如今会更多的出现偶像/肥皂/屎尿屁类型的片子，所以反过来可以说，大众电影是一种与低俗需求相互呼应的存在。因为需求低俗，所以降低门槛，又因为降低门槛，所以被更多的低俗所淹没。" 我想说，请你管好你的嘴! 这种见解完全是因为在井底生活久了，妄想天鹅又无果所产生的！也有很多娱乐型的书籍，都市小说，玄幻小说。电影也是一个道理，并不是每一个作家都能达到鲁迅那种境界，也并不是每一部电影都会是好电影。书籍文化已经几千年了，而电影只有短短百余年，我坚信电影会出更多优秀的作品。
书，电影，音乐，画作，歌剧都是思想的载体，本生并无好坏，没有孰高孰低，你能说贝多芬，梵高，鲁迅，迈克杰克逊，谁更优秀吗？我们要选择最适合自己的，不要听他人的偏见。 一千个读者就有一千个哈姆雷特，我想说的是一千个影迷就有一千个肖申克。
最后说一下个人看法（只供讨论）：电影相比于书籍是更为高级的载体，他的传播范围广，趣味性强，更为生动，形象。我相信随着人类技术的提升，可以让人有设身处地的感受。如VR，或者更高科技的载体，让我们不再只是纸上谈兵！
读书可以很直观的知道细节上的描述，只要识字就可以。
看电影细节描述要看的人自己去慢慢体会和发现。追问
嗯，我挺认同你的观点
追答求采纳喔！
追问不急
照你的意思说看电影就没有看进心里去的咯，看书就一定能看进心里咯？
追答如果电影是回忆！而书则是记忆。
追问说得太抽象了
追答那就现实点：电影是现在，读书是未来。
追问书也很多种，电影也分很多种啊。我说的不是教科书
追答或许电影/书对每个人都有着仁者见仁智者见智吧！就算一部不起眼的电影，在对的时间里也会影响到一个人的一生！而书则反之。
追问差不多吧
为什么有些人说要抵制看电影鼓励看书?看电影和看书的区别是什么?读书比...
个人理解上，这应该是对内涵匮乏的一种抵制。毕竟作为电影，在短短的百十来分钟内想要表达更多的内涵给观众，就需要通过一两句台词去暗示表达，比起书籍的篇幅，更加晦涩难明，这也是很多内涵丰富或文艺倾向强的影片被普通观众所抵触的缘故。并且电影作为一种功利性较强的载体，它需要更多的去迎合大众，就...
看电影和读书的区别在哪里?
首先，看电影使你比较直观看到故事画面，感受到人物感情。由于电影有比较直观的画面，所以更容易让人喜欢和接受。而读书则不同，读书更多的时候需要你自己去发挥想象力，通过书中的文字在你自己的脑海中想象出故事画面，理解人物的性格感情。所以，看书需要你有很好的理解能力和想象力。其次，虽然电影和书都...
看电影刷剧和看书对于人的自我提升都有什么本质的区别?
区别在于电影、影视剧、书本是拿来提升自我的工具，还是用来消闲、解闷、乃至假装"我在学习"的道具。一般来说书本的知识密度高一点，但是如果没有按照正确的方式、目的读书，其实对自我提升并没有什么用，甚至有可能因此误入歧途，沉溺在"我在努力"的假象里，耽误了正事，浪费本该奋斗的时间。
你觉得读书跟看电影的区别是什么?
读书则需要集中精力，调动才智，方可以读懂，因而印象深刻，收获更多。电影种类很多，优秀的影片不止是娱乐，也可以给人以智慧的启迪，丰富人生的体验，获得美的享爱。电影是当今的主流艺术形式，我除了爱读书，也爱看电影。人的生活需要丰富多彩，吸引多方面的营养，书要读，电影也要看，而且读各种书，看...
看书比看翻拍成电影的作品好在哪?
看书，比翻拍的电影有很多的好处，因为根据翻拍的电影，他里面反应的是导演和编剧，对于这个作品的内心的映射，而你自己读书会有一个你自己的理解，所以她好在一个原创性。
你觉得看书和看电影,哪个更有教育意义,为什么?
在我看来，看书和看电影都具有教育意义 如果说是看一些世界名著，或者是根据名著改编的电影，这些都是非常有教育意义的。但是你要看一些盗版书，或者是一些小说的话，这些就不是很有教育意义了。但是电视剧上面并没有一些太反派的题材。但是电视剧很多都是娱乐的，当今这个社会，娱乐占大多数，有教育意义...
看电影与读书有什么不同?
放到书里都只能靠描写，需要的文字功底根本不可同日而语。另外书里可以有评论，可以有心理活动，而电影（尤其是商业片）则很难使用长篇独白，那么人从中领悟的技巧也是不一样的。书本之所以“无味”，其实就源于它与电影的这些本质区别，需要另一种心态和素养来体会。二者不能也不该互相取代。
爱看书的人和爱看电视\/电影的人,性格上有什么明显不同?
爱看书的人在性格上比较沉稳，不善言语，而且做事情有条理，思路清晰，头脑灵活，而爱看电视和电影的人在性格上比较冲动，而且在思考问题和做事情上容易激动，这就是爱看书和爱看电视和电影的人的性格上的明显不同。
看书跟看电影的区别
1、看书最大的好处是可以随时翻阅，也可以写读书规划，可以停下来认真的思考，以及和作者或者作品里的主人公进行对话。如果是研究、做学问、学历史、增加真正的阅历和知识，建议看书。读书是很精致的生活，陶冶情操，增长知识，提高理解能力，充实心灵，锻炼大脑。2、电影是经过人艺术处理，带有导演和演员...
看电影多了和看书多了有什么差别
看电影消遣成分更多一些，看书思维成分更多一些。当然看书需要看好书，看名著才能让人修身养性，提高智慧。
