诗作的表述和历史真实的区别何在

Answer 1

诗作的表述和历史真实的区别在于：诗作基于历史，但是高于历史事实，是基于不同层面的。

诗是诗人传递心中所想所感的艺术形式，它能够通过语言去反映生活社会，建立起作者与读者之间隐性的情感桥梁，以求得共鸣，这可以说是现实于文学中将其真实自身进行传达的一种方式。

梁启超曾言：“史者何？记述人类社会赓续活动之体相，校其总成绩，求得其因果关系，以为现代一般人活动之资鉴也。”这里包含了两个层面，一是明确了历史是对过去已发生事件、行为的记述与研究，这从内容上说明了历史所载之事是有所依托的。

这样的一种依托性恰恰是其记述真实性的体现；二是提及了历史对于后人的启迪、反思功效，这是从意义上，以其影响的延续性反向说明了历史及其价值的真实性。就从现代人普遍认可的诗与历史的定义上来看，二者皆具真实性，只是这两种真实性处于不同层面。

两者的关系：

亚里士多德提出了“四因说”，认为创造是制造者将形式赋予质料，使其成为具有规定性的存在。在这里，形式成为了摹仿创制的本质，它如亚里士多德在《形而上学》中提到的，来源于艺术家的理性灵魂。

是作为一种可能存在的，所以诗人将形式作用于质料体现出的“现实”超越了当下的时空限制，具有了随着可然律和必然律发生变动的可能性与哲学性。

相较而言，历史则是质料在起着决定性的作用，它拘泥于对已经发生之事进行记述，处于一种“于事已然”状态。

这种状态不需要多加修饰，融入诸多思索，相对于诗而言它只是具有个别意义、未经解构的物质材料，而诗要做的正是对原有历史事件的解构与哲学层面认知的灌输。