唯物主义观点、唯物辨证观点，辨证法观点的区别是什么？

Question

详细些说明~~最好还补充实例

Answer 1

首先，我来给大家提些意见。不要一谈到哲学上的东西就去死搬书本，也不管自己到底能理解多少！
我觉得哲学应该是很朴素的东西，不是什么高深的东西，也许很多人都不能把它说得很冠冕华丽，但我门每个人其实再生活中都是在按照自己的哲学观办事！（不论自己的哲学观是对或错）其实这才是你的哲学观！
再来谈谈我对这个问题的看法：
唯物主义观点——他是哲学中的一种世界观，也就是说当然还有其它不同的观点。比如唯心主义观点。唯物的特点就是认为物质永远是第一位的，意识是第二位的。也就是说永远都是先有物质再有意识的。唯心主义观点正好与之相反！这是两种主要的观点，当然还有其它的观点。
辨证法观点——辨证法只是一种方法论，是一种看问题研究问题的方法。它认为事物都有它的两个方面，不能以某个方面为绝对。我感觉有些像毛泽东说的矛盾论，如果只用辨证法来研究世界观，就会得出这个世界既不是物质第一位，也不是意识第一位。
唯物辨证观点——这个首先要明白辨证法。他是一种以唯物主义为前提，用辨证的方法来看待和研究问题的观点。这种观点是马克思所推举的！
顺便谈谈对马克思主义的看法，马克思主义里的很多东西其实是别人原来早就有的。也许是中共的渲染能力太强了，很多人一谈到唯物的东西，就认为是马列的专利。这个观点一定要纠正，其实马克思抄别人的东西是个高手，呵呵！当然马克思也有很大的成果。
马列主义只是哲学观的一种。所以当然还有其它主义了，马列主义里可以有唯物的东西，可以用方法论，其它主义里当然也可以用有这些东西用这些方法。我个人还是比较认可马列主义的！

Answer 2

三者的主要区别是:凡承认物质第一性意识第二性的所有哲学观点,都是唯物主义观点.承认物质第一性意识第二性,同时承认物质是运动的变化的发展的,都是辨证唯物主义观点.辨证法有唯物主义辨证法与唯心主义辨证法之分.唯物主义辨证法即辨证唯物主义.唯心主义辨证法认为,在物质世界之外,存在着一种独立于物质世界的绝对精神,它也是运动的变化的发展的,所有持这种观点的都属于唯心主义辨证法观点.总的来说,哲学上有两个对子,一个是唯物主义与唯心主义,另一个是辩证法与形而上学.这两个对子的不同组合,形成哲学上的各种不同派别.除了你上面说的之外,唯物主义还同形而上学相结合,称形而上学唯物主义.黑格尔是辩证法大师,但他的辩证法是唯心主义辩证法.费尔巴赫的唯物论则是形而上学的.形而上学唯物论又称机械唯物论.马克思批判继承了黑格尔和费尔巴赫哲学的合理内核,并加以发展,创立了马克思主义哲学,即辨证唯物主义和历史唯物主义.举一个例:人不能两次踏进同一条河流(辩证法观点)

Answer 3

唯物辨证法需要科学方法的支撑，而不是两者对立，就我的体会：没学好形式逻辑，不可能理解唯物辨证法。
一、 唯物辨证法的辨证逻辑是哲学方法，不能通过形式逻辑来论证
辨证法是哲学的方法论，而不是科学的方法论，所以拿科学的尺子去丈量它，实际隐含了科学方法可以用于哲学方法证伪的前提判断，在认知层面显然将哲学纳入了科学的体系。这决定了辨证法不可能用形式逻辑来证真或证伪。如果能实现，那么辨证法将是形式逻辑的一部分，是科学方法而不是哲学方法了。
我说哲学方法和科学方法的不同，指的是适用范围不同，而不是说两者矛盾。如芝诺悖论的阿基里斯和乌龟。从科学角度看，极限可以解决，物理（跑一场）也可以解决；从哲学的角度看：时间、空间的讨论可以对人类思维起到进一步启迪作用，两者并不矛盾，甚至是相容的。

二、 唯物辨证法和诡辩的根本区别
最高明的诡辩往往就体现在形式逻辑的悖论，它利用了现代科学无法确定的领域。在本质上，这种诡辩是靠论证基础的不确定来达到左右逢源的，根子是在辩论中游移判断标准。但唯物辨证法不是如此，虽然“泛泛的谈矛盾关系”会没有判断基准，但马克思 “实践论”的引入，使我们可以脱离泛泛而步入要解决的正题，通过具体问题具体分析从而解决矛盾。一句话概括“脱离科学方法对具体问题的研究，不可能达到唯物辨证法的普适”。
诡辩的特征在于没有判断标准，而辨证法有判断标准，最根本的标准是实践，能提出这一点纳入哲学体系中就是马克思最大的功劳！它将哲学体系从以往以思辨形式高高在上的角色，拉回到也可以通过吃饭、穿衣来验证的普通方法。

三、 唯物辨证法的“相对”不是丧失判断标准的“绝对相对”
辨证法说的相对性揭示的实际是“条件的作用”。很多人因为辨证法的“相对”就用形式逻辑指责其诡辩，其实荒唐！这是不求甚解的反驳，怎么没人去反驳经典力学的相对正确呢（假科学除外）？如：“这是一块木头”的判断为真（形式逻辑），但2000年后这个判断还为真吗？辨证法指出的就是此类的“相对性质”，即判断乃至真理的“条件性”，所以辨证法能成为“正确批判”最好的工具！

四、 辨析披着“唯物辨证法”外衣的诡辩
当然现实中有人通过辨证法来诡辩，我可以通过辨证法提供一个最简单分辩“想通过辨证法来诡辩”的方法：如果某人说对立的A和B都对，那么我首先请他说明“在什么条件下”，A对或B对？
1、如果他说什么条件下A和B都对，那我只有一句话：这不是辩证法，是诡辩。
2、如果他能将A对和B对的条件区分，那么才可以讨论：在这个条件下，A是怎样的，正确的相对性有多少。

Answer 4

唯物主义观点是相对唯心主义而言的，若说这个世界的本原是物质的，则是唯物主义，若说这个世界的本原是精神的，则是唯心主义。从句子的主语可以来区分。
辩证法是相对形而上学的方法而言的，辩证法指世界是发展的，运动的……，形而上学认识世界是停滞的，静止的，不变的……，从句子的谓语来区分。
辩证法有唯物主义辩证法，也有唯心主义辩证法，所以想到辩证法，别就认为一定是唯物主义。
从我们所学的哲学来看，只有马克思主义哲学是坚持唯物主义辩证法的，起来的都不是。所以提到唯物主义辩证法就是指马哲。

Answer 5

唯物主义的核心是实事求是，唯物辩证法的核心是实事求是、辩证的看问题，辩证法的观点是具体问题具体分析。