读《草木有情》有感

Answer 1

2018年1月22日      星期一      小雪

孙老师说，我笔下写了很多人，但是从未有人写过我……这句话叫我感到有些压力，并且惴惴不安，毕竟我笔力有限，生怕张驰无度，把我内心那份钦佩和敬仰之情亵渎了。

他的《草木有情》一书，我读完了，从收到书到读完用了五天，这个其实我自己不知道，后来他告诉我的，可见他是一个非常细心之人。其实中间有些琐事，我没有一直读下去，空闲之后，我用了一天时间一气呵成，全部读完。

合上书，感触很深，许多文章都记得，虽然没有深读，但是却记忆很深，因为文章所写的都是一些我能触摸到的事情，从官场到民间，从国外奇闻异事到生活的家长里短，友情、爱情、亲情，可谓包罗万象，尽显出一个日常鲜明的状态。

之所以说是日常，是因为这些事不仅是身边事，真实事，甚至能看到一个画面感很强的影像，把自己能够带入到那个场景，演绎身临其境的感觉。

内容虽然普罗大众，但是观点和视角独特。特别是他在《写作是为了什么》一文里提出的观点:没有思想的文字就好比是一个空盒子，没有什么价值而言……又如:我们要对写的东西有足够彻底的了解，要注入充分的关切和爱意，要表达出真实的不一样的想法，并不是题目越大就越能写出重大或深刻的意义来，而细小的事情不能反应历史真实和深度，一般人见识的多是一般的事件，而一般性的事件也可以蕴含着时代的印痕和规律……说的道理很正确，不浅显又特别好理解。

文学作品的意义是什么？这些天我一直在思考这个问题，可能以我的知识水平，也并不能讲述全面清楚，但是我的理解就是，能够把人性的真善美刻画出来，也要把人性丑陋描写出来，一部好的作品是有血有肉有灵魂的，是注入个人感情色彩又能够体现一些宏观价值的，就是文章能够表达什么，够不够深刻，耐读。

孙老师的文章有一种接地气的真实，这种真实也是文学的驾驭能力，一个普通的不能在普通的事情，在他眼里也能折射出不同凡响的意义。

许多文章都很触动我，能够引起共鸣，虽然我们生活的年代不同，环境不同，但是却能体会到那些深沉的疼痛，这也许就是文字本身的力量，能刻画出不一样的生活年代，却能够把一些沉痛的东西链接。

其实我觉得自己太虚伪，就是因为在文字里尽炫美好，从来没有把一些沉重的，揭露本性的东西描绘出来，更不愿意赤裸裸的掲自己的伤疤，因为伪装，所以不愿意把丑陋的本质呈现，缺少了一些真。

前两天看到一篇文章，里面也揭露了一些现在的社会现象，文章内容很棒，立意很新颖独特，但是却很少人阅读，为什么，因为这样的文可能会触及很多人的利益，还有就是有人认同又怎么样，但却不够励志，不够鸡汤，甚至不够有噱头，不够引人注目，即使作者是个很有文学素养的人，文字功底也很牛逼，但是他却没有那么多光环。

说到底，文学也在社会洪流之下变化着，而现在的新媒体时代，更是繁花似锦，一片繁荣，“真正的纯文学不再是香饽饽”，这句话，我在很多人的文末评论过，也有很多人赞同，他们为什么赞同，可能觉得我说出了一些实质的东西，虽然我不是文学届赫赫有名的权威，也不是什么文学大咖，但是我可能说出一些人真实的想法。

可能时代造就了我们的焦虑，生活不允许我们慢下来，所以有了这些“快餐”，很好，即食即用，食过之后了无余味，只满足简单的吃饱，只满足余色香味俱全，却对“营养”的要求大大降低，因为关注点都在那个隐性的藏宝图上面，找到它就意味着成功，而文学本身的意义低于文学成功。

所以在写作者不断的探索过程中，而文学也像蝴蝶一样真在悄悄蜕变。