唐玄宗究竟是怎样从一代明君跌入万丈深渊的？

Answer 1

很多人都觉得玄宗在前期的时候是明君，而在后来却变成了昏君。其实这样的说法是错误的，因为就明君和昏君来说，是没有一个具体界限的，所以我们不能通过一些事的表现去随意评价他们。

唐玄宗的一生

他是唐高宗和武则天的孙子，同时也是唐朝历史上在位时间最久的皇帝，他在位的时候是唐朝全盛的时期，正是因为他的执政才使得唐朝的经济发展水平、文化造诣等再度出现了极度繁荣的状态。他在前期的时候，设计诛杀了不可一世的韦后，也铲除了韦后身后的大集团、大势力，后来随着李旦的禅位，使得他登基成为了万人敬仰的皇帝。在成为了皇帝后，他便励精图治，想要将自己的王朝，自己的国家再度开辟一个新的盛世，一个新的时代。

为了实现自己的目的，他严于律己、勤政爱民，任用贤臣和能人，排斥小人和奸邪，慢慢的便使得他的国家开始从最初量的积累，变成了质的飞跃，正是在他的手上，唐朝迎来了又一个盛世，也就是后来被人们所津津乐道的“开元盛世”。

使用李林甫是昏庸的表现？

其实并不是，之所以很多文人会在史料上记载一个皇帝的昏庸，往往是因为在那个时候，皇帝并没有给这些文人“面子”，有的皇帝甚至不仅不给面子，还直接“压制”和“抛弃”，这就使得这些文人们会在后来的历史上做文章，就如明朝时期的嘉靖皇帝而言，就这个皇帝来说，他是一个极度聪明的皇帝。他只是在后期不上朝，但是在文件的批阅上，以及政策的下达上，都是由他亲自过目的，可是因为他在大礼议上很不给文官面子，而且在后来的行政中也是如此，才使得这些文官们在史书上进行“报复”，在给后世看的文献上进行报复。

所以李隆基也是如此，因为文官们对李林甫这个人很不喜欢，所以也就慢慢的将其延伸到了皇帝的身上。说起李林甫就不得不提到一个成语，这个成语便是“口蜜腹剑”，这是因为他在做事的时候，嘴上和政敌说的很甜，可是在背地里却捅别人刀子；其实这样的现象在古代的官场上很是多见，而之所以李林甫会被作为典型拿出来说，也是因为他的行为得罪了大量的文人。

其实玄宗在后期并不是昏庸，相反来说他还是很精明的，可之所以他会被扣上昏庸的帽子，一是因为他专宠杨贵妃，而二则是重用李林甫。其实就这两个说法来说，其实是不成立的，因为在之前玄宗也曾经专宠过一个贵妃，而且正是在那个时候，他一手创立了“开元盛世”，所以说只是以单单专宠杨贵妃来说明玄宗后期的昏庸，其实是一种站不住脚的说法。

而第二个重用李林甫被扣上昏庸的帽子，也是不对的，毕竟李林甫的能力是有的，要不然也不会成为一人之下，万人之上的人，而且“开元盛世”的形成，他是出了很大的力。

而且就李林甫和一些普通的文人来说，他的能力以及做法会很符合皇帝的心意，这便是他的独特之处，很多文人在知道皇帝要做什么比较突破他们底线的事情时，便会借口一些堂而皇之的大道理来阻挠皇帝实现要求，而李林甫不同，他会顺着皇帝的心意折中去做，这往往会使得皇帝对他很是满意，所以可能正是如此，才使得朝中的一些文人墨客会很痛恨他的原因。

所以说玄宗后期昏庸的说法是站不住脚的，这只是一些文人主观的态度。

唐朝衰落的关键

这个关键便是“安史之乱”。要说安史之乱的发生并不是因为皇帝过于宠幸安禄山造成的。要知道节度使的权力在那个时候正在慢慢的扩大，“边境兵众，中央兵寡”是一件历史性的问题，为了防止大员们造反和叛乱，皇帝便会利用一系列的好处去拉拢，毕竟想要一时解决这样的状况是一件不可能的事情。所以当时皇帝对于安禄山的宠幸，其实是出于拉拢节度使的思维去考量的。

综上所述，之所以后期唐朝会衰弱，是因为“边境兵众，中央兵寡”所引起的安史之乱。

Answer 2

实际上是两方面原因综合导致的。一是唐代在唐玄宗中期已经发展到封建时期的瓶颈期，二是个人享乐思想占据主要思想。

Answer 3

可以用一句是概括：“春宵苦短日高起，从此君王不早朝。”说白了唐玄宗万年的时候沉迷于酒色耽于朝政，不但葬送了大唐盛世，而且从一代明君跌入深渊。

Answer 4

唐玄宗前期之所以会被称为是一代明君，是因为他的励精图治。而到了后期，他已经无心于朝政，只顾享乐，把大唐王朝搞得满地苍夷。