骨伤看中医好还是西医好？

Answer 1

中医有骨科，而且好多中医院都叫骨科医院，西医院也有骨科，这到底有什么区别呢，如果骨折了，或者脱臼了，应该选择中医还是西医救治呢？这篇文章教你正确选择。

中医骨科其实在我们国家历史上发挥了巨大的作用。尤其是在兵荒马乱的年代，中国人没有西医，虽然也有刮骨疗伤的做法，但多数还是通过非手术的正骨等方法进骨伤的治疗。

但是随着西方医学的引进，手术接骨、钢板固定等手术方式逐渐盛行起来。但是二者对于骨伤的治疗各有所长，也各有短板。正确选择，会减少痛苦，减少花费，好的快。

中医治疗骨伤

中医骨科从古延续至今，积累了丰富的经验，并得到传承。特别是一些正骨手法和理筋手法，至今民间甚至一些大医院中，仍有祖传中医的正骨手艺。主要是四步：手法复位、固定、内服外用药物、加上功能锻炼。

中药在康复方面是具有较大优势的。一般患者可内服或者外用中药进行辅助治疗，帮助骨伤快速恢复。主要是使用一些消肿止痛，舒筋活络，止血生肌，活血祛瘀作用的中药，比如常用三七、川芎、桃仁、红花、赤芍、丹参、蒲黄、乳香、没药等药物或由他们组成的方剂。还有像云南白药这样的保密方，对于跌打损伤、瘀血肿痛、内伤出血等治疗效果很不错。

西医治疗骨伤

西医更多的依靠器械和手术，所以固定复位准确，以前的老中医全靠手，骨伤部位在皮内，可能会存在偏差。所以这一环节西医比中医略胜一筹。在康复环节，西医明显可以用的药很少，也只能用点消炎的，止痛的药。不像中医那么多活血的生肌的舒筋活络的止痛的药可用。不管是中西医治疗，骨伤基本都靠固定后自愈的。而中医治疗，可能会相对恢复快一些。

随着现代医疗技术的发展，中医治疗骨伤都已经结合先进技术手段进行辅助治疗，所以对于复位固定可能不够准确等缺点已经得到了改善。西医现在对于四肢的骨折，也常常借鉴中医的传统治疗方式。也会给病人开一些中成药用于患者康复。所以在这个时代，二者已经没有太大区别了。

对于患者而言

西医骨外科治疗骨折伤，患者经受的痛苦比较大，恢复期相对也较长一些，特别是对于老年人，如果不是非要动手术，还是优先选择中医比较好。西医比较适用于，手法复位不能复位的骨折达到解剖复位，或者是更好的功能复位，有效的内固定（打钢钉等）可以使患者提前进行下床活动，减少肌肉萎缩和关节僵硬的并发症。

【不药博士】简介

博士，执业药师，高级营养师，守护生命健康，拒绝伪养生，手把手调养一个健康的你！

Answer 2

骨伤应该看西医，这是急性疾病。需要西医这样的医学，这种办法可以让我们的骨骼在手术下改变。

Answer 3

骨伤比较严重的话还是看西医吧，中医虽然已经发展久远，但是现在医学这么发达，西医更能观测到内部病状。

Answer 4

建议看中医。西医打石膏容易造成关节功能受限，后期必须做大量的康复训练，还不能完全恢复。而中医用的是夹板固定，后期会恢复很好，不留后遗症。

Answer 5

我认为假如是骨伤四肢伤非粉碎性骨折看中医绝对的好省钱少受痛苦而且后期的后遗症少或者是无，只是如今中医骨科医生确实是难寻或者是极为希有了吧，山东鲁南腾州有一生家的骨科祖传秘方专治骨伤以及其他的疼痛损伤主要是以生氏膏药闻名历史加之祖传的正骨接骨技术经验手法闻名至今，过去二三十年之前我在城里经常见到有生氏传人挂着（生氏正骨）或者是（生氏膏药）于大街左右的门面房招牌如今亦极少见了，也许是由于传人希少的缘故吧也许是中医中草药的有方无药药难寻难配合的缘故吧也许是没有西医哪样有一个名正言顺的合法身份在社会上受保护的缘故总之传统中医药学面临大有失传的危险，加之一个骨伤病人假如一边用中医正骨及中医药物一边又用西医药所谓的中西结合至使传统中医药的力量在治疗上失去了它本来的应该拥有的不可思议作用力，或者是中西药结合出现了大问题了中医药没有那么灵了不关门才奇怪呢？文中有关所讲中西医药的结合对比教训实乃本人醉心此道所得的经验希望同志们珍惜之，再比如同志们可以拿世界各国人民的当下的这个以经打了二三年的新冠状病毒持久战这个实例用中医药与西医药大胆的作一对比调查研究即知，远古传统中医药学确实是有不可思议的奥义尚需人们努力去挖掘去发展它更好的造福人类世界服务于世界人民。