抗战剧中有哪些常见的历史bug和误区？

Answer 1

第一个就是手撕鬼子。这个要是真实发生的话，那么，日本鬼子早就吓得屁滚尿流了，早就没有了抵抗的意志了，早就将日本鬼子赶出了中国，就不用打八年了，就不用美国人扔下原子弹了。我们直接派这个人到前线去就可以了，手撕日本人，那就可以将他们搞死了，你说是不是？

第二个就是裤裆里藏雷。这个真的是没有最雷的编剧，只有想不到的编剧，忘记了这部电视剧的编剧是谁了，但是，能想到这个剧情的编剧也是脑洞大开了。这个事情是不是有意思？肯定没有！在往外掏的过程，日本人是不是傻子？等着你拿出来，还说几句台词？要是真那么傻的话，我们不用打八年！

第三个是用手雷就可以将飞机炸下来。这个做法是不是可以完成，先不说，你要让这个飞机飞得多低多慢？要是那么慢，是不是飞机坠毁的时候了？要是的话，那么你浪费一颗手雷干什么？你知道在八年抗战的时候，我们军队人均的子弹数量是多少吗？不知道的话，就敢这样写？

现在国家将这些抗日神剧已经下线了，这是好事，不能为了宣传一些意识形态，就歪曲历史，这个做法是错误的。抗日神剧的编剧们也是很无奈，真实写不对，因为不能突出主题，不真实写不行，政审通不过，想想这些编剧们，也是太难了！你有什么好办法，可以让神剧变成正常剧，还可以播出来大家不吐槽？

Answer 2

一、伪军是否属于日军
其要害在于是否承认汪精卫等伪政权。
如果承认，那么与伪军之作战，就是与分裂势力之间的内战。
如果不承认，那么伪军就是日军的一部分——正如吴三桂属于清军一样。
二、以什么理念考量国民党、共产党抗日的功过
（一）抗战时“国民党军队”是个含糊的概念
1.“国军”不等于“国民党军队”
地方军阀武装与红军一样，与国民党是合作关系，不能算作“国民党军队”。“国民党军队”成立于1924年，是国共合作的产物，最基本特征是政治性，表现形式是各级设党代表。而地方军阀武装多源于北洋军阀，后来也排斥党组织的渗透。
2.“中央军”及军统、税警部队可以作为“国民党军队”的参考，但不能简单算作“国民党军队”
所以，抗战时“国民党军队”是个含糊的概念。因为党国不分，当时周恩来、朱德都是在国民党军委会或其下属单位任职的，能算国民党吗？与地方军阀一样，与国民党是合作关系！
（二）以什么理念考量国民党、共产党抗日的功过
如果有合适的划分办法，绝对量可以参考，但仅仅是参考。
衡量党派抗日功过，应该看态度是否积极、组织是否得力、效率是否高效。
三、什么是“抗日”
“抗日”，就是削弱甚至消灭日本人的战力，这应该是没有争议的。
那么日本人的战力包括哪些方面？起码应该包括如下几个方面：军队的数量、军队的斗志、后勤供应力量。
消灭日军（包括伪军），可以削弱日本人军队的数量，当然属于“抗日”范畴，但只是其中一个方面，只是手段之一，不是全部——如果单看数量，日本比中国军队少多了，咋侵略中国？
削弱日军（包括伪军）斗志（如使日军沮丧、疲惫、恐惧，最终使之厌战），当然也是“抗日”的重要组成部分。日军，尤其是一开始时的日军之所以厉害，以“武士道精神”为基本的斗志是重要因素。
打击日军（包括伪军）的后勤供应（包括减少其控制区、打击其信息线交通线、打击其控制区的管理秩序等等），也当然应该属于“抗日”的重要组成部分。日本为什么比中国强？工业尤其是重工业强是根本原因。但打仗，还需要粮食供应、兵源供应，还需要交通保障（否则工业优势难以充分体现——弹药生产得再多，运不到战场上都是“白搭”），所以在这些方面削弱日本人，也当然是“抗日”的组成部分。

Answer 3

历史误区非常多。第一个就是手撕鬼子。这个要是真实发生的话，那么，日本鬼子早就吓得屁滚尿流了，早就没有了抵抗的意志了，早就将日本鬼子赶出了中国，就不用打八年了，就不用美国人扔下原子弹了。我们直接派这个人到前线去就可以了，手撕日本人，那就可以将他们搞死了，你说是不是？

Answer 4

抗战剧中常见的历史bug和误区有：历史年号、部队番号、不同的人相同的经历

Answer 5

敌我的力量矛盾，在抗战剧中，主角会有很强的战斗力，而且武器精良，然而现实却是相反的，用夸张的，荒谬的手法来博得观众的眼球，这是在抗战剧中最常见的