如何正确认定正当防卫

Answer 1

一、 起因条件：正当防卫人正在面临犯罪人的不法侵害！而这个不法侵害必须满足不法性、客观性以及现实性。

（一）不法性，也就是法律所不允许的侵害。

1.侵害的程度可以是违法行为，也可以是犯罪行为，针对这两种行为都可以进行正当防卫，但是也必须具有正当防卫的必要性！比如别人说你坏话就没必要进行正当防卫！

2.不法行为往往只侵犯公民个人的合法权益，针对侵害国家、社会权益的行为一般不需要我们老百姓来正当防卫，只有在侵害国家、社会权益的同时侵害到个人权益时就可以进行正当防卫了！比如“优衣库”事件，如果你碰到了，可以去以“正当防卫”的名义去阻止，顺便近距离欣赏一下！

3.正当防卫人不仅仅限于受害者本人，因为有的时候被害者往往无法反抗，因此第三人或者无关紧要的路人也可以进行正当防卫，也就是“见义勇为”，个人认为“见义勇为”时即使造成不法侵害人受伤，也应当对这种情况下“防卫过当”标准放宽，以鼓励大家维护正义！

（二）客观性，也就是不考虑不法侵害人的主观，都可以进行正当防卫总结起来就是一下三点：

1.不论不法侵害人是未达到刑事责任年龄的人（14）或者不负刑事责任的人（精神病）也可以进行正当防卫！

2.不论不法侵害是故意的还是过失的都可以进行正当防卫！

3.不法侵害可以是作为的也可以是不作为的，比如进入你家进行推销的，你让他出去他就不出去，你就可以给他打出去！

（三）现实性，也就是不法侵害必须是现实存在的！否则会构成“假想防卫”！

二、时间条件：也就是不法侵害必须正在进行！大家必须注意正在进行不等于不法侵害正在实施，有的行为等到实施在防卫就晚了，我以几个案例的形式给大家举例讲解：

1.持枪杀人，不法侵害人有持枪动作时就可以进行正当防卫，不需要等到其开枪！2.对于入室盗窃不要求不法侵害人进入找财物，翻墙是就可以进行正当防卫！

3. 对于设立防卫装置的行为，比如院墙上搞点玻璃碴的行为如果造成伤害是属于“正当防卫”还是防卫不适时呢要分情况讨论：

（1）院墙上的玻璃碴，此时构成“正当防卫”，因为你不翻院墙，玻璃碴又怎么会伤害到你！

（2）院子外私拉电网电死人就不属于正当防卫，因既危害了公共安全也太狠了，手段不具有相当性！

4.对于抢东西之类的财产犯罪什么时候可以呢，只要被害人当场能抢回来或者追上就视为不法侵害行为未结束，可以进行正当防卫！

三、防卫意识，要求行为人主观上具有防卫意识，这个问题主要是针对以下两个问题：

（一）防卫挑拨，就是我想打你，但是我知道打人不仅犯法还得赔钱，所以我就挑逗你，让你打我再进正当防卫，这种情况当然不构成正当防卫，而是故意犯罪！

（二），互殴行为不构成正当防卫，但是如果二人互殴，途中一人不行了打不过了，要跑，而另一人还在追打，此时，逃跑的人可以进行正当防卫！

四、对象条件，只能针对不法侵害人本人。

五、限度条件，这也是为什么好多案件无法认定为正当防卫的原因，也是判决后争议最大地方，到底怎样的防卫行为，防卫到何种程度才不过分呢！判断防卫是否主要以这两个条件为标准：

（一）手段的必要性，只要必当要就不过当！

（二）手段的相当性，意思就是采取什么样的防卫手段取决于不法侵害的严重程度！

比如下面这两个例子：小林想要入室强奸小高，小高欺骗小林说：“我从了你了，但是我不喜欢太粗爆的，人家也想享受一下嘛，你先歇会，我洗个澡”，趁小林不注意一菜刀把小林砍死了，这个案件中，小高孤立无援，面对作为男人的小林，别无他法，强奸（特殊的正当防卫）这种暴力性犯罪危险程度极高，即使造成不法侵害人死亡亦不构成防卫过当！小林想偷小高家种植的桃子，被小高以及老高发现，两人为了“杀鸡儆猴”，一顿乱棒将小林打死了，这种情况就属于防卫过当，手段明显不相当，我就想偷个桃啊，有必要干死我吗！

六、防卫过当，那么如果构成了防卫过当，就定防卫过当罪吗？我国并没有专门的防卫过当罪，具体罪名按照防卫人的具体行为来定罪，但是应当减轻或免除处罚！