西方近代的内阁是权力民主的象征，总揽国家的行政权力，并代表国家对议会负责的政体形式。是政治民主监督机制，有助于防止专制独裁。
近代西方责任内阁制是向议会负责
明朝内阁制和英国近代内阁制的区别
一，性质不同， 前者是资本主义制度产物 ，后者是封建制度产物.二，有无行政权，明朝是内阁票拟，皇帝或者太监披红，最后皇帝盖印，最后的最终行政权在皇帝。英国内阁可以直接行政 三，责任不同，英国内阁直接行使权利，向议会负责，是权利机构；明朝内阁辅佐皇帝，是皇帝决策的顾问 四、成立方式不同，英国...
明朝责任内阁制与近代西方责任内阁制的区别
最佳答案检举 明朝的内阁是君主专制强化的产物，无决策权。它加强君主的绝对权力，保证君主对全国的统治，进一步巩固了皇权至高无上的地位。不可能对皇权起到制约作用。西方近代的内阁是权力民主的象征，总揽国家的行政权力，并代表国家对议会负责的政体形式。是政治民主监督机制，有助于防止专制独裁。
中西方的内阁的区别
希望对你有帮助其实现在的内阁和明朝的完全不同了，只是在清末，学者翻译的时候借用了这个词，明朝的内阁，成员是内阁大学士，最高大学士叫内阁首辅，职责只不过是协助皇帝处理问题，而近现代西方国家的内阁尤其是实行责任内阁制的国家，其内阁就是国家最高行政机关，内阁总理就是事实上的国家元首，二者是...
明朝的内阁与英国的内阁有何区别
明朝内阁与英国内阁制的主要区别：（1）性质不同：前者是封建制度的产物，后者是资本主义制度的产物。（2）权力不同：前者只有提供意见，后来有票拟的权力，但没有决策权和行政权，决策权和行政权掌握在君主手里；后者是直接的权力机构，掌握实际的行政权。（3）作用不同：前者只是顾问和内侍机构；后者...
明朝内阁与英国内阁制的主要区别
权力不同：前者只有提供意见，后来有票拟的权力，但没有决定权，即没有行政权，行政权掌握在君主手里，明朝内阁制只是君主的顾问机构。作用不一样：明朝内阁只是顾问机构，英国内阁制是与首相共进退,一同掌握行政权，处理国家大事。英国内阁制是英政府权力中心，女王是名义上的君主，内阁拥有重大事情的决定...
英国的内阁和中国明朝时期的内阁有什么异同?异同分开回答,求帮助+++++...
首先,植根之制度不同,根本区别，前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.第二,身份和职责不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构.后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权.第三是作用不一样,可参照第二的解释,前者...
18世纪英国内阁制与中国明朝时期的内阁制有什么区别?
属于中国式的分权模式。英国责任内阁制：1、 内阁与下院互相牵制、抗衡和监督。2、 决策权既集中、又分散。3、 集体负责制与个人负责制相结合。4、 重视政策、财政等方面的协调和调解。5、 内阁责任制是君主立宪的产物，能对皇权起到制约的作用 英国的责任内阁则有行政权，而决策权归于议会，国王只是...
18世纪英国内阁制与中国明朝时期的内阁制有什么区别?
1. 明朝内阁制并非法律上规定的中央行政机构或决策机构，其本质上是一个为皇帝提供咨询的内侍机构。2. 内阁作为君主专制加强的产物，其作用并不在于制约皇权。在明朝，宰相曾拥有决策、议政和行政权力。然而，明成祖设立内阁后，将决策权紧紧握于自己手中，将议政权部分下放给内阁，行政权则分配给六部，...
英国的责任内阁与中国明朝的责任内阁有什么区别?
明朝内阁只是顾问机构，制衡来自内阁，朝廷，宦官集团，虽然这种制衡体系显得非常阴暗，甚至不称为制衡，不过还是有制衡效果的。是一个机制和人制的区别。三、社会性质不同 明朝的内阁制是封建制度的产物，英国的内阁制是资本主义制度的产物。四、权力不同 明朝内阁只有提供意见，后来有票拟的权力，没有决定...
明朝的内阁和现在英国的内阁相比有什么异同?
不一样，首先明朝和英国的社会制度不同，一个是封建制度，一个是资本主义，而且明朝的内阁是加强皇帝的统治，英国的内阁是有行政权的。
