司马懿篡魏为何没遭到历史的辱骂

我很好奇一个问题,为什么司马懿不断地想方设法提高自己的地位,为后代的篡位,打下了基础,可后人对他顶多就说他中了诸葛亮的空城计而嘲笑他蠢(其实他很聪明)而未对他篡位加以指责,而曹操篡汉却留下千古骂名,那位高手能给予我详细的分析

第1个回答  2010-07-10
请问诸葛亮有空城计么??麻烦LZ去看看正史吧。历史是有胜利者书写的,晋代了魏,当然美化司马氏了连正史《三国志》都是西晋时期编写的,写的陈寿还是原来蜀国的。。。你还能指望能把曹操写多好???我本人还是很喜欢曹操的。

司马懿篡魏为何没遭到历史的辱骂
实际上真正动手行篡夺另有其人,司马炎才是篡魏的人,正如曹丕才是篡汉的人,可是奸臣之名不是归于曹操,就是归于司马懿。若以篡夺来定罪,司马炎与司马懿之间还隔着司马昭,司马懿要称为奸臣太冤枉。而司马懿高平陵事变的对象才是有僭越之心的权臣,就身分而言,司马懿与曹爽同为辅政大臣,互斗政变不算以下犯上的奸...

为什么司马炎篡汉后没有人骂他?
他对于曹魏固然有大功,但并没有与曹操平定群雄相媲美的伟绩。子孙平蜀灭吴,也多是延续三国以来曹魏的巨大优势,因人成事。何况西晋统治基础薄弱,国祚短促,既没有为司马懿创造足够多的开国神话,也相应拉低了司马氏篡魏立晋的正当性。司马懿以受魏明帝顾命,却为子孙篡位铺平道路,更是有违一般道德...

为什么司马氏篡魏被很多人看不起,曹丕篡汉却少有人反感呢?
在今天之所以司马氏篡魏被很多人看不起,其实最主要的原因不在于他是通过谋朝篡位立得国,而是他没有经营好这个国家,没有给百姓带来长久的稳定,没有使国家走向盛世,立国仅仅50年不说,大一统才36年,时间太短,而且灭亡以后,带来的是东晋十六国的大乱世。我们再反观短命的大一统王朝秦、隋,虽然政权短...

都是臣子谋逆,为何曹丕篡汉没人骂,司马懿篡魏被人骂千年呢?
第三、影响不一样 曹丕篡汉之后,促进了魏国的发展,让魏国成为三国中实力最强大的国家,魏国经济蓬勃发展,非常的强大。反观晋朝,一个字就能总结“烂”。都是谋朝篡位,都是不择手段,为何还要区别对待?怎么别人都没有被如此的唾骂,偏偏就司马懿遭到如此无情的唾骂,司马懿的心中很是不解。晋朝对...

曹操篡汉历代都遭到了历史的关注和辱骂,为什么司马昭篡魏却一直被人们...
司马昭篡魏也是为人所不耻,只是名气没有曹操大,所以在大巫面前只能充当小巫了。实际上晋朝的实际奠基者应该是司马懿,他的两个儿子司马师和司马昭则是继承司马懿的职位并加紧权力的巩固和弱化魏国皇帝,至于晋武帝司马炎则更是顺承了司马师煮熟的米饭,建立了晋朝。重新复制了魏文帝曹丕禅让的好戏。仅...

曹家篡汉,司马家篡魏,历史评价天差地别,为什么?
第一,曹家篡汉是用自己实力篡位的,而司马家却不是。曹魏的军事实力是曹操靠自己一点一点努力建立起来的,等到了曹丕篡位那会,曹魏的军事实力已经是全国第一,没有什么理由不称帝。而司马家篡位却是司马懿靠着阴谋诡计,趁着少帝出城时夺下曹魏都城的,司马懿只是交结好了朝廷上下的官员,培养了点...

一样都是篡位,为啥都瞧不起马炎篡魏反而认同曹丕篡汉?
可以看出,曹篡汉和司马篡魏基本上流程是差不多的,但是还是有些地方不一样。我们就通过对比两者有差别的地方来分析问题所在,那么咱们回到问题,为什么两个家族同样是篡位夺权,但是曹氏就要比司马氏更能得到人们的认可呢?一、先看奠定基础的曹操和司马懿两个人,这就很明显了,司马懿是曹操的臣,司马...

曹操有25个儿子,司马懿篡魏时,怎么没人反抗他?
这样算下来,曹操的25个儿子,在司马懿篡魏后,真正做过反抗的,只有楚王曹彪。曹操的儿子在家族和自身利益皆受损的情况下,没有站出来反抗司马懿,与这3个原因有很大关系。一、曹丕、曹叡的打压 曹丕能继承魏王,是经过了一番激烈的斗争的,所以他当上皇帝后,对曹植这些和他争夺过世子之位的兄弟并...

为什么古代人反感曹丕篡汉,而现代人则是更讨厌司马懿篡魏呢?
相反,现代人执发展观点,就不会如此守旧,毕竟曹丕篡汉有利于历史发展,何况这种事在历史上已屡见不鲜。魏国立国只有45年,对魏国念念不忘的守旧之人太少。另外在司马氏三代努力下,到司马炎篡魏时,反对的势力已基本被清除,加上司马氏不断粉饰形象,司马氏慢慢被世人认同,古代人已经转向司马氏,...

历史上谋朝篡位那么多,世人为何对司马氏篡魏耿耿于怀?
首先就是篡夺皇位之后对之前的皇家没有好好的对待,当时曹丕虽然逼迫汉献帝禅让,但是也没有杀了汉献帝,还让他离开都城之中,而之后的赵匡胤更是对后周柴家相当的好。可是司马家族就不一样,不光是杀了年幼的曹髦,还让其暴尸街头,这就是不仁不义的表现,这自然是让人看不起司马家。当年曹操虽然...

相似回答