从民族和国家的角度分析，满族入关和日本入侵的区别？谢谢！

Answer 1

满族入关和日本入侵都是一样性质的，都是一个民族对另一个民族的征服，一个国家对另一个国家的侵略，从国家和民族的角度来分析，没有任何区别。

它们的区别在于征服的结果和在中国实行的政策，即后金成功的征服了中国并与中国既有民族——汉族相融合（很大程度上是被汉族同化），接受了汉民族的价值观和人文认知；而日本则失败了，他在中国推行的是殖民政策，仅仅把中国作为一个殖民地和资源供给区，而这个不一样的结果又是有多方面的原因造成的。

扩展资料：

满族入关后世纪念

一片石关城位于抚宁县东北九门口村，地处河北、辽宁两省分界处。因城东南外有泄水门9座，故又名九门水口。今关城大部已毁，南面城墙和部分失敌台尚存旧址。

关城西有一座圆形敌台，全部用条石青砖合筑，通高9.75米，直径9.5米。台顶正中有一株近200余年的老松，远观松枝翠蔚。相传为明代边将点阅兵马之处，故又名点将台。

参考资料来源：百度百科-清兵入关

Answer 2

满族入关和日本入侵都是一样性质的，都是一个民族对另一个民族的征服，一个国家对另一个国家的侵略，从国家和民族的角度来分析，没有任何区别。它们的区别在于征服的结果和在中国实行的政策，即后金成功的征服了中国并与中国既有民族——汉族相融合（很大程度上是被汉族同化），接受了汉民族的价值观和人文认知；而日本则失败了，他在中国推行的是殖民政策，仅仅把中国作为一个殖民地和资源供给区，而这个不一样的结果又是有多方面的原因造成的。

Answer 3

第一，如果满族入关是入侵的话，那么我们就得承认东北独立，让满人在东北建立一个国家，否则我们就是殖民统治，而且你看现在的疆域，很多地方都是清朝打进来的，例如西藏，明朝末年丢了，清朝把它打进来了，还有西域（今新疆），唐朝末年还是五代十国后丢了，几百年了，再见已是伊斯兰了，也是清朝搞回来的，这些地盘我们是否要让他们独立呢？而且网上很多人喊外蒙古是中国的，如果满族入关是入侵，清朝不是中国王朝，我就想问一下，外蒙古是中国的理论依据在哪？还有，你可查一下努尔哈赤，地地道道的辽宁人，辽宁属于明朝的领土吧，努尔哈赤也是明朝人，只不过是明朝少数民族的，中国现在是56个民族，古代的民族搞不好更多，努尔哈赤的行为顶多算是少数民族人造反，跟安禄山的行为差不多，只不过安禄山败了，努尔哈赤赢了，如果安禄山赢了，然后安禄山说自己继承唐朝江山，我相信你不会说什么吧…努尔哈赤也差不多啊

Answer 4

你这个说的就不对，首先中国的历史不是只有汉族人现在说是56个民族，古代民族更多，民族的融合和民族的消失成为现在民族的数量，你看这个问题时间段就在几百年以内，可是中国所谓的上下五千年的历史的零头，当年五胡乱华汉族人差点没绝种了，可以说很大一部分汉族的血统充斥着少数民族的基因，比如蒙古基因至少占了百分之七十，这就是当年横扫亚欧大陆蒙古人侵略留下的结果，很多汉族人以为自己是纯种的汉族人结果只是自己以为，你连自己姥姥的父亲是什么民族都不知道吧？民族融合基因融合所谓的民族也是血统的融合。但是人以群居物以类聚，我们都是大陆版图的居民，日本是岛国的居民，所以我们大陆居民的基因融合了，没有跟岛国居民基因融合，这就是民族的区别，就是我们56个民族更近，跟日本大和民族关系偏远。这就是有些学者说的跟近代区分民族英雄这个词的原因，为什么岳飞被取消了民族英雄的称号，这就是在我们那个年代学习的知识被篡改的原因。

Answer 5

民族 国家角度上都是一样的，都是异族 异国之间的战争，只不过一个胜了，一个败了。胜者为王败者为寇的道理，如果日本赢了，同样还是中国，只不过叫日朝。被推翻换朝的时候，会把日本本国土一起归纳成中国。清朝唯一的贡献就是给汉人打下了大片土地，推翻后都是汉人的了，连自己老巢也赔给了汉人。从政治来说，就不一样了哦，你细品。有人说日本是来搞殖民地的？这是在夸日本吗？只搞钱不搞政权？法西斯了解下