请各位帮帮忙啊“竞争比合作更能使文明进步”，辩论题，谢谢啊！

Question

这是我们的辩论会反方的辩题，谢谢帮忙啊！

Answer 1

辩论资料
辩题：竞争与合作哪个更重要
正方：竞争更重要

此次辩论赛的目的就是为了竞争，如果按照你方的逻辑，此次辩论不就失去意义了吗？辩论就是一场竞争，竞出胜负，促使进步。

有利方面：
1. 竞争有利于社会造就、发现、择优使用人才。
2. 竞争会使一个国家充满生机与活力。
3. 现代社会的本质特征是追求效率与公平，而竞争更有利于效率与公平的实现。
例子：
1. 正如列宁所说：“竞争在相当广阔的范围内培植进取心、毅力和大胆首创精神。”竞争乃社会进步之母。
2. 类人猿们手牵手躲在山洞里是不是就可以越来越聪明呢？我们的祖先早就告诉我们了，竞争，才能文明，才能进步 “物竞天泽，适者生存”不仅是自然界演进的法则及基本动力，也是人类社会进步的动力源泉。自1895年英国人达尔文发表了《物种起源》，这条永恒的真理就在所有的时空中展示出它的力量：自然界竞争，大到人类社会的国家竞争、经济竞争、政府选举、军备竞赛、小到学术争鸣、体育竞技、失学及就业考试……物竞天泽，适者生存，这是竞争的本质和普遍规律，它决定竞争既是一种激励机制，又是一种淘汰机制。
3. 国家把提高竞争力作为重点，而不是合作能力。
4. 现代社会要求量才使用，竞争上岗。
5. 国与国之间企业与企业之间甚至个人之间有很多所谓合作，但是从欧盟的诞生到北美自由贸易区的形成，从WTO的多边协商到东盟首脑会晤，每次合作都是为了提高自身竞争力的需要。（国际合作是为了促进和适应区域间日趋激烈的竞争）
6. 合作的目的是为了提高竞争力，从而更好地参与竞争。
7. 各国参加奥运会比赛不也是一种竞争吗？难道各国选手也搞合作，把金牌也合作平分吗？
8. 奖学金制度就是通过竞争来调动学生的积极性。
9. 高考就是一场竞争。
10. 竞争是绝对的，合作是相对的。
11. 竞争是根本动力（合作以竞争为前提）
12. 失业（竞争力差）
13. 草原 狼 羊
14. 赛跑 对手
反驳：
1. 我们今天的合作学习，不正是为了将来走上社会，更好的参与竞争。
2. 考试的时候是合作还是竞争？如果是合作，就是作弊。
3. 是竞争的压力促使人们为了获得更多的资源而寻求合作伙伴。（合作伙伴应择最有竞争力的）
4. 我们到底能不能加入WTO决于我们能不能在谈判桌上战胜我们的对手。
5. 社会上的恶势力团伙合作起来，横行霸道，无恶不作，也能使文明进步吗？伊拉克人民饱受美国带给他们的战争灾难，难道要伊拉克人民要跟美国合作吗？美国和英国等国家合作起来攻打伊拉克，也能促进社会发展吗？
6. 安于现状不利于社会进步。
7. 合则两利，败则两伤：说这样的合作比竞争更能促进社会的发展，不知道对方辩友是怎么建立起这个逻辑联系的，显然他是已经把和平偷换成了合作。
8. 全球一体化的实质：实质是给我们大家提供了一个更为广阔、更为大的竞争平台，让我们的竞争更为有序和更为规范。
9. 市场是什么？市场需要的是什么？市场提倡的是竞争。

Answer 2

现在，我将从政治、经济、文化三个方面阐述我方观点。
第一，社会发展的目标之一是政治文明。现代政治文明的基本内涵就是建设高度的民主和健全的法制。首先，民主如何得来？毛主席说：“枪杆子里出政权。”旧的阶级是不会自动退出历史舞台的。我们今天的民主是我们通过竞争的夺取过来，而不是合作的来的。其次，法制如何健全？是通过我们不断地与犯罪分子竞争，发现法律的漏洞，然后修改法律，从而健全法制。
第二，经济发展就是促进社会发展。竞争共生原理告诉我们：系统的资源承载力、环境容纳量在一定时空内是恒定的，但其分布是不均匀的。差异导致竞争，竞争促进发展。竞争可以有效的配置资源。因此，以合作为前提的计划经济不能带领中国人民走向富裕，而是充满竞争的市场经济让中国人富起来。因为哦竞争促使企业不断推进科技进步，改善经营管理，降低成本，提高质量，增加效益。
第三，我们再从文化领域看竞争比合作更能促进社会发展。在春秋战国时期，因为竞争，因为百家争鸣，才有诸子百家，才有当时繁荣的文化。而科技的进步，每一次都是人类以自然竞争的结果。因为有诺贝尔奖的竞争，使得各国科学家更加努力研究，让自己在科学领域有所成就。因此，北京市领导在北京科技奖励大会暨二零零四年北京科技工作会议上的讲话中强调要增强竞争意识。
综上，我方认为：竞争比合作更能促进社会发展！