人肯定是生来自由平等的，因为都是赤条条的来，每个人都一样。不一样的地方时，所处的环境，家庭。在这个环境里，人才会有对比，有不同感。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2020-10-16
“放弃自己的自由，就是放弃自己做人的资格”。卢梭在书中开章明义的提出了社会组织的基本原则，即每个人都是独立的个体，应不需依附他人而存在，只应在社会契约的框架内，遵循道德和法律，来成就平等的社会关系。好的政治制度就是保证以上的达成，求得人民公意最大程度的实现。
政府形式归纳为三种：民主制、贵族制，君主制。卢梭的民主制是极纯粹的民主，全员参政，是理想的却难以实现；贵族制更像是今天的民主制，由人民选出德才兼备的人才管理国家；君主制即是过去的皇权，现今的专制制度。
今日：金洪的马巷-原种大红袍-黄圣亮制
有关君主制，卢梭的观点颇有历史和前瞻性，摘录如下：
“......机器的全部发条全都由同一个人的手操作，全都奔向同一个目标，没有互相抵消的对立的运动，......一点力就能产生最大的作用”
“......不过，这个目标不是公众的福祉，而且，政府的这种力量的运用反而是一直不停地在损害着国家。”
“......说什么人民的力量就是他们的力量，国王的最大利益是人民繁荣昌盛和力量强大；然而国王们非常清楚：这不是真的。因为，国王的个人利益，首先在于把人民弄得很软弱、很贫穷，永远不能抗拒国王。”
“在君主制政府中，窃据高位的，往往是一群摇唇鼓舌的卑鄙小人和卑鄙的骗子与阴谋家。他们凭他们的那点小聪明而位列朝臣，而一登上了要津，便暴露出他们原本是无能之辈。”
“当一个人上升到指挥他人的地位时，一切都来竞相剥夺他的正义感和理性。”
“柏拉图说，天资过人的国王是一个极其稀罕的人物。......即使他们本来不昏庸无道，王位也会使他们变得昏庸无道。”
政府形式归纳为三种：民主制、贵族制，君主制。卢梭的民主制是极纯粹的民主，全员参政，是理想的却难以实现；贵族制更像是今天的民主制，由人民选出德才兼备的人才管理国家；君主制即是过去的皇权，现今的专制制度。
今日：金洪的马巷-原种大红袍-黄圣亮制
有关君主制，卢梭的观点颇有历史和前瞻性，摘录如下：
“......机器的全部发条全都由同一个人的手操作，全都奔向同一个目标，没有互相抵消的对立的运动，......一点力就能产生最大的作用”
“......不过，这个目标不是公众的福祉，而且，政府的这种力量的运用反而是一直不停地在损害着国家。”
“......说什么人民的力量就是他们的力量，国王的最大利益是人民繁荣昌盛和力量强大；然而国王们非常清楚：这不是真的。因为，国王的个人利益，首先在于把人民弄得很软弱、很贫穷，永远不能抗拒国王。”
“在君主制政府中，窃据高位的，往往是一群摇唇鼓舌的卑鄙小人和卑鄙的骗子与阴谋家。他们凭他们的那点小聪明而位列朝臣，而一登上了要津，便暴露出他们原本是无能之辈。”
“当一个人上升到指挥他人的地位时，一切都来竞相剥夺他的正义感和理性。”
“柏拉图说，天资过人的国王是一个极其稀罕的人物。......即使他们本来不昏庸无道，王位也会使他们变得昏庸无道。”
相似回答
