资本家剥削了工人的剩余价值，我分析了一下，不是这样啊

Question

比如说一辆汽车，轮胎，钢材，内饰，底盘，仪表，最后还有品牌，等元素购成了一辆汽车，资本家买入这些材料，属于支出，这些元素的价格受市场因素而购成价格，属于买入市场，最后组成一辆汽车，然后将汽车卖出，汽车卖出的价格受汽车销费市场而购成价格，属于卖出市场，同样的东西不一样的牌子也会造成价格的不同，这些东西老板要找人进行组装，或用机器人进行组，对于资本家来说属于买入的市场，这辆汽车的价值体现在各个元素的质量以及市场对这辆车的认同度，组装工只是将他组装一下而以，组装工的价格也属于组装工市场，他们的价值体现在组装上，不属于一个市场，为什么书上写的资本家剥削了工人创造的价值啊，汽车的价值应该体现在各各元素上啊，会组装的人很多，难到也会体现在汽车上吗？

Answer 1

楼主不知道资本论形成的历史。
在过去资本主义没有优化的时候，确实存在很尖锐的资产阶级和无产阶级的矛盾的。这个矛盾在于：
1）资本家控制了生产资料
2）社会产品品种并不丰富，所以消费民众的选择很狭窄
3）在这样的情况下，劳动力价格和商品价格都被资本家控制
4）资本逐利的前提下劳动力不断被压榨出“剩余价值”而被“剥削”

之后的资本主义社会经历了：
1）凯恩斯主义等的自我优化
2）第三次产业革命，技术革新造成生产种类的极大丰富
3）全球化促使矛盾缓和以及外放

所以现在的经济形态下，马克思原来判断的激烈的阶级矛盾已经退缩到很次要的地位了。剩余价值理论用来参考一下历史发展就好了。

Answer 2

这样的朋友，你看的资本论是讲的老的资本主义社会。现在的资本主义社会就是马克思心中的社会主义社会，所以社会主义社会和现在资本主义社会很相识

Answer 3

没有资本家就没工人，只要相互感觉良好就可以了，不存在剥削也存在剥削，看你怎么理解。