为什么《二十四史》中,没有《十六国史》《西夏史》和《清史》?
二十四史大部分是官方修订的史书,而且一般情况是改朝换代以后根据前朝的各种官方史书重新修订成册。西夏 按照上述规律西夏史应该由灭掉他的元朝来修,然而元朝的修史计划本来就很大,要同时修辽宋金三朝历史,元又是个不到一百年的短命王朝,所以这件事一直没有提上日程。元朝灭亡,这事儿也就耽搁了。...
《二十四史》中,为什么没有“西夏史”,到底什么原因?
虽然西夏国君在国内自称皇帝并和宋、金、辽死磕长达二百多年的时间,但是大部分的时间西夏不是接受宋朝岁赐约为兄弟之国就是接受辽金招抚纳金称臣,夹在宋辽和宋金之间苦苦生存。对于深受儒家影响、讲究气节和骨气的史官来说,西夏完全一个墙头草,也难怪元朝史官不把他当回事。尽管不给西夏单独立史,但是...
二十四史里,为什么没有《西夏史》
西夏国亡,其图籍皆没于元,元人修西夏史可以说拥有得天独厚的资料优势。然而,元政府似乎并未打算给西夏国修专史,对于这个与自己一样由少数民族建立的封建政权,元政府在修史时未给以足够的重视。元朝建立不久,即着手组织编写宋、辽、金三史。但因三国同时存在,究竟应以谁为正统,采用怎样的体例编...
为什么没有《西夏史》?
西夏被元朝灭了族。以后就没有西夏人了。元朝痛恨西夏,灭了西夏。不许编制西夏史。我国汉人由于不了解西夏内部。所以资料缺乏。而西夏人早已灭绝。所以即使编制也会很不真实。
中国二十四史中脱脱为什么没有编撰(西夏史)
宋》、《辽》、《金》三史里,而没有专门为它写一部《西夏史》了。其实,这也就是在元朝,才为辽、金编了正史。如果当时是汉族王朝,一定是把辽、金当作割据政权,不要说是《西夏史》了,连《辽史》、《金史》都不会有!蒙古人起自北方草原,为辽、金编修了正史,但是就委屈了西夏了……
二十四史为何没有西夏的历史
二十四史是古代所谓正史,由乾隆钦定的,其中《宋史》中有两篇关于西夏的传记:列传第二百四十四 外国一 夏国上 列传第二百四十五 外国二 夏国下 所以说西夏史算是包括进宋史里面的 按《四库全书》的规定,正史类“凡未经宸断者,则悉不滥登。盖正史体尊,义与经配,非悬诸令典,莫敢私增”,即...
西夏有两百年的历史,为什么《二十四史》中没有西夏历史
“二十四史”这种说法是在清代乾隆时期钦定的,按照朝代先后顺序,从《史记》到《明史》,基本上完整的记录了中国古代的历史,其中也不乏关于两宋时期南北对立少数民族的政权历史记录,比如《辽史》、《金史》,但是却唯独没《西夏史》。这是为何呢?我认为与蒙古人对西夏人的仇恨有很大关系。
二十四史分别是哪些史书?元朝为何不修西夏史?
为何西夏没有史书流传?1.二十四史有哪些 二十四史,是中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称,由于《史记》的写法被历来的朝代纳为正式的历史写作手法,故将和《史记》一样用纪传体写作的史书称“正史”。它上起传说中的黄帝(约前2550年),止于明朝崇祯十七年(1644年),计3213卷,约4000万字,用...
西夏存在了200多年为什么对它的历史记载这么少
我觉得最大的可能性在于南宋、金朝的中上层有很多被纳入到蒙古的官僚体系中,对编修史书的题材选择起到了影响。换句话说,官方看来,西夏根本不够格,即因为这个政权在主权上不具备独立性,曾多次向唐、宋、辽、金称臣。没有独立主权就没有官方修史的资格,而只能成为正史里的藩属国。大理国也是因为...
二十四史分别是哪些史书,元朝又为何不修西夏史?
二、西夏为什么没有历史 有人这样描述西夏:“它像鹰一样升起,又像鹰一样消失。”西夏就像一颗神秘的彗星匆匆而过,不仅西夏的下落成为一个谜,西夏的历史也是一片空白,消失得如此之快,如此之彻底,在世界历史上是极为罕见的。二十四史中有辽、金、宋,但没有西夏。中国有几千年的造...