在家庭教育中父母皆是主角，那严母慈父和严父慈母的教育模式哪个更好呢？

Answer 1

以往的很多家庭教育模式，都是以严父慈母为主，但现如今反而是严母慈父的教育模式更多，实则也是这种方式更好，更能够发挥父母的教育作用。但是退一步而言，父母双方都是作为家庭教育当中的主角，为何将严父慈母的角色调换之后，教育效果就会更好呢？

一、以往的严父慈母教育模式

以前很多家庭的教育模式都是严父慈母，夸张而言父亲是打骂孩子的一方，而母亲则是安慰孩子，保护孩子的那一方，甚至会与孩子讲道理，那么在这种方式下，孩子就会仗势而为会认为母亲会保护自己，所以在父亲打骂自己的时候，则会寻求母亲的保护。

看似这种教育模式下，父亲能够发挥作为男性的威严，而母亲则是把母性光辉发挥的淋漓尽致，但实则对孩子的教育没有任何帮助。久而久之孩子会更加娇惯，也不会听从父亲的任何教育，因为在他眼中看来，父亲只会一味的打骂，在这个时候母亲却能够保护自己，所以她会倾向性的更喜爱母亲，但是母亲在这种情况下又无法在孩子面前树立威严。

二、严母慈父让孩子更有安全感

严母慈父的效果会更好，是因为父亲本身的角色就是比较强势的。在这种情况下，父亲如果能够温柔对待孩子，并且保护孩子，在孩子犯错的时候与其讲道理，便更能够让孩子接受。大部分孩子在家中都是欺软怕硬的，如果母亲的角色是温柔的，母亲很难教育好孩子，所以如果母亲的角色较为严肃，则能够让孩子认可母亲所说的话，听从母亲的教育。

在严母慈父的教育模式下，孩子更容易有安全感。父母两人原本的角色本就应是一方严肃，一方温柔，两者所承担的教育责任是不一样的。父亲本身就是严肃强硬的角色，如果在家庭教育中父母更加严厉，那么则会让孩子产生畏惧，使父子两人的关系越来越疏远。母亲原本的角色就是温柔如水，在教育中若是更加温柔，只会让孩子不以为然。基于这种情况下，家庭教育中的就应保持严母慈父的教育模式。

三、父母两人都能尽到职责

如果是用严父慈母的话，早期可以让孩子听从父母两人的教育，但是久而久之就会发现这种教育模式根本不适用。反而使用严母慈父的教育模式，父母两人都能够尽到自己应有教育职责，同时还能够拉近与孩子之间的关系。虽说两人都是主角，并且有着各自所担任的角色特性，但一切教育都是为了孩子的成长。既然严母慈父的教育模式更好，那我们又何乐而不为呢？

Answer 2

严母慈父好，因为孩子会更依赖母亲多一点，相对会比较听妈妈的话。

Answer 3

严父慈母比较好。因为母亲陪伴的时间较长，慈祥的母亲会让孩子有依赖感，父亲严厉的管教辅助教育，对孩子来说最好。

Answer 4

我个人认为还是严父慈母的教育模式比较好，因为这样的模式能够有效培养孩子的责任心，从而有效搞好亲子关系，有利于孩子的发展。