蚊子里边儿含有病毒具有传染给人的可能，对吧？那是不是什么蚊子里边儿都含有这种寄生虫？

Question

现在医术发达，那以前的时候医术不发达，同样有蚊子，那人类为什么没有死绝？
如果说你每个蚊子里边儿都含有寄生虫和病毒的话，那人类将会死亡。

Answer 1

蚊子含有病毒，这确实是真的，也有可能会传染给人。但因为人自身有免疫系统存在，当蚊子在人的皮肤上开口将病毒通过注射管传染给人的时候。人的自身免疫系统就会将病毒视为入侵，调动免疫细胞将病毒消灭。事实上由于在城市中生活的文字。长久以来一直与人类共处一种环境下，人类在一定程度上对蚊子体内的病毒已经形成了免疫力。所以基本上不会出现蚊子将病毒传染给人类造成人类大量死亡的现象。

追问

我的意思是是不是每个文字里边儿都含有病毒，那为什么以前的人没有灭绝？
那你又说那为什么有的人会得疟疾，有的人不会的。

我的意思是是不是每个文字里边儿都含有病毒，那为什么以前的人没有灭绝？
那你又说那为什么有的人会得疟疾，有的人不会的。

追答

每个人的免疫力不一样，比如新冠病毒，不是每个人都严重，有些人就自愈了

Answer 2

假如每只蚊子都携带传染性病毒，人类也不会灭亡。不要轻视人体的免疫能力！哪怕是现在这么发达的医学水平，流行感冒也是治疗不好的，之所以一般感冒病一个礼拜就好了，靠的是自身免疫力。医院开的感冒药只是辅助作用，和减轻感冒症状，比如发烧鼻塞，药物只是减轻症状而已，抵抗流感病毒的基本上是自身免疫系统。

Answer 3

先天性免疫系统和特异性免疫系统了解一下，非人体自身的病原体侵入后首先就会被白细胞和巨噬细胞吞噬，如果白细胞和巨噬细胞不足以解决战斗，就会触发特异性免疫，特异性免疫理论上在人出生后就已经可以识别数以亿计的病原体，只要人体自身坚持到效应T细胞和效应B细胞全部激活开始消灭病毒同时产生抗体，那么这一波的疾病就扛过去了，同时T细胞和B细胞还会产生记忆细胞，确保未来几十年内你遇到同类型病原体后直接灭杀病原体。
历史上大型瘟疫，无外乎是两种结果，一种是致死率太高，时间太短（如鼠疫），虽然从感染到病亡时间过短，人体尚不足以产生抗体，但是超高的致死率外加人类发现后主动隔离，很快染病的人死完了，也就没有感染源传染给健康人群了。要么致死率不是很高，同时发病后还有很长时间，这样的话少部分免疫系统强大的人类会很快触发特异性免疫，消灭病毒同时获得抗体，这部分人对疾病免疫后其后代也会获得免疫。那么病原体也不可能让人死绝。

追问

我问人类为什么没灭绝
蚊子能传播疾病，以前医术不发达人了，为什么没灭绝
是每个文字里边儿都好像病毒，还是？

我问人类为什么没灭绝
蚊子能传播疾病，以前医术不发达人了，为什么没灭绝
是每个文字里边儿都好像病毒，还是？

追答

你还是没看懂我说的那段免疫系统。首先，并不是每个蚊子都带有病毒或者致死病原体，一般的病原体人类的先天免疫系统就足以对付，如果是足够致命的，你去看看历史上比较大型的几次瘟疫，人类自身不足以对抗时，也会用隔离+焚烧的手段阻隔传播途径，同时在瘟疫中活下来的人拥有了抗体，其后代也拥有抗体，也就做到了针对这次瘟疫的特异性免疫

追问

那像现在疟疾和乙脑炎
会死吗
那像非洲的孩子们，他们不害怕吗？

那像现在疟疾和乙脑炎
会死吗
那像非洲的孩子们，他们不害怕吗？

追答

医疗条件不好的话，会死，医疗条件好的话，一般不会死，至于非洲娃儿怕不怕，我不是非洲的，我不清楚，你想知道可以过去做个调研

Answer 4

人也有抵抗力不是被蚊子叮了就会生病，所以人类并没有灭绝，只是会有少数生病甚至死亡的，这个对人类种群影响不大，比如中世纪蒙古大军西征，后来可汗病死回巢选举，蒙古人为了报复欧洲人的抵抗，就把因为鼠疫而死的士兵尸体用抛石机扔进城里然后逃之夭夭，欧洲因此在长达三年的时间里死去2000多万人，这对欧洲来说人口损失惨重，但是欧洲人口后来仅用几年时间就补回来了，尤其二战全世界损失人口近数亿（战争、饥荒和疾病导致！），但是五六十年代却是婴儿潮一下子从战前的40多亿人口猛增到近六十多亿，所以人类在重达灾难面前所表现的生育能力是超乎想象的！

Answer 5

世界上几乎百分百的物种都带有病毒，蚊子也不例外，但是绝大部分它们就算传染给人了，也被人体免疫系统杀掉了。同样你可以反思，人类的病毒，也传染给动物，他们一样没事