绝对正确的，也叫绝对真理，唯物辩证法讲运动是绝对的，易经讲变易是绝对的，佛家讲空是绝对的（也叫无常，就是没有恒久性）。运动=变易=空=无常=绝对真理=绝对正确。
其它的都是错误的。
比如
狮子吃鹿的事情
在狮子的角度,是在正常不过的事情,是正确的,每天都要发生的事情
在鹿的角度,这是悲剧,是错误的,最好一辈子都不要发生的事情
所以不可以随便用"完全"这个词
你必须站在某个立场或某个角色上才能用"完全"这个词来描述一个行为或事件本回答被提问者采纳
“世界上没有什么东西是完全正确的,也没有什么东西是完全错误的...
这句话本身就给出了答案——不完全正确。绝对正确的，也叫绝对真理，唯物辩证法讲运动是绝对的，易经讲变易是绝对的，佛家讲空是绝对的（也叫无常，就是没有恒久性）。运动=变易=空=无常=绝对真理=绝对正确。
世界上没有绝对的对与错,这句话是正确的吗
世界上没有一句话是绝对正确的。这句话是绝对正确的吗？ 绝对正确的有： 唯心主义的六大铁律： 1森罗永珍都是相对而生的，所有相都是空的 2确定的一切都不是独立存在的 3为了没有 4什么也没有 5没有一 6共性 暂时发现只有这些 “世界上没有绝对正确的话”这句话对么 这句话本...
没有什么事情是绝对的,这句话是绝对正确的吗
这句话当然是对的，让这句话成立是不需要条件的。就像辩证法，社科研究者是绝对不会使用的，而这句话完全正确的原因和辩证法有点像。重点：这句话同时承认了一件事情的正反两个方面，没有什么事情是绝对正确的和没有什么事情是绝对错误的。其实这并不能算是一个命题，因为说这句话的人根本没有表明...
凡事都有其两面性没有全对或全错当求情之所在心之所安请问这是什么意思...
我感觉这个大概意思就是，人世间所有的事情，没有全对，也没有全错的，事物都是有其两面性的，只要心安理得，问心无愧就可以了，
如何理解“这个世界没有对错”这句话?
快乐在于没有执着，没有执着又怎能真正快乐，绝对的对，就是绝对的错。因为所有事物中的事只是一个过程，而物则是一种形式，事的过程决定物的形式，物的形式同样决定事的过程。而一切事物则是其特定时间环境中的度数。时间环境改变度数相应改变。:就同鸡和蛋，没有绝对的先后之分，只相对的先后之分，...
只有相对的事,没有绝对的事,是非对错如何界定?
1、世界上只有相对的事情无论从哪种角度来说，任何事情都是具有相对性的。现在看来是错误的一些事情，可能在以后就会被理解。而现在看来正确的事情，可能以后就会被误解。比如说古代“欠债还钱杀人偿命”，一直被当作是天经地义的事情。可是现在不同了，欠债还钱需要考虑对方有没有能力，如果...
没有绝对的对与错
在你眼中是错误的哈姆雷特，在别人眼中很可能是对的，这就是一千个哈姆雷特的真正内涵。就像世界上没有完全相同的两片叶子一样，也别奢求有和你观点完全一致的人出现。除了数学题之外，没有完全正确的标准答案，考虑到地域、气候、三观等的影响，人与人的意见总是不一致的。只要你采样的数量足够的庞大...
世上无绝对正确?考考大家
这个世界上无绝对正确答案。这句话你赞同吗？其实这个世界上很多的事情都没有绝对的，因为很多事情都有两面性的。 举个例子吧。像1+1等于2这么简单，毋庸置疑的例子。还有人提出疑问说1+1有可能等于3而他给出的理由也非常充分，他说你爸爸加你妈妈然后生下了你，不就等于你们家有三口人吗？那...
从哲学的角度来讲,没有绝对的完全,这是为什么
就送你一句话 世界上没有什么是完美的~!· “绝对没有绝对的东西”这句话从哲学角度来说,正不正确?求详解。 没有绝对的东西设为命题P,这个P必须是正确的,其内容才是正确的,但是如果P正确,那么由于没有绝对的东西所以命题P就是错的。有人说这是悖论,其实不是,这就是个错误的命题,而不是悖论。如果是悖论...
如何理解和评价唯物主义和唯心主义没有谁对谁错这句话?
所有的事情都是一个巴掌拍不响的，你没有办法单独的把一件事情列出来说所有的错误都是他造成的，在这个世界上存在的每一个物体都是存在局限性的，所以我们在理解和评价唯物主义或者是唯心主义的时候，我们都必须处于一种很客观的角度，没有谁对谁错，因为根本就没有绝对的对错。
