糜竺、黄权认为不是,因为在连坐横行的乱世,刘备对待他(或他的家人)如初;
关羽、张飞认为不是,士为知己者死,更何况这位君主还愿意举国之力为自己复仇;
诸葛亮、法正认为不是,察纳雅言、知人善任、礼贤下士的明君可遇而不可求也;
平原县、徐州和江夏的百姓认为不是,在曹操屠戮徐州、程昱以东阿百姓的口粮和人干(你没看错)为军需的时代,追随刘备是理所应当的选择。
先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉!
三国群雄中,为什么有人说刘备是伪君子,曹操反倒是真性情?
刘备,字玄德,是中山靖王之后,自称汉室宗亲,表面仁义,实际城府极深,是一个伪君子。自古以来,大奸似忠,大伪似真,说的就是刘备这种人,刘备一直以振兴汉室为借口去招揽人才,最后自己却含泪称帝了。这个伪君子最会的就是收买人心,建安十三年曹操大军南下荆州,刘备军势力弱小,不足以抵抗,往江陵...
刘备真实的水平有多高 刘备是真小人还是假好人
刘备不是伪君子。他的道德水平,绝对是东汉末年,三国各路诸侯之中最高的。刘备仁义爱民。 十八路诸侯,大都残忍好杀。像屠城这样的事情时有发生。曹操攻打徐州,一路上屠了好多城。惨绝人寰。刘备南征北战,从来都是爱民如子,从来没有大规模杀戮百姓。他走到哪里,哪里的老百姓就喜欢他、追随他,...
...刘备本来是忠厚长者的形象 最后为何会成为伪君子
读《三国演义》的次数越多,越会觉得刘备不是仁德的主公,而是个虚伪的君主。就连鲁迅先生也曾说过,“欲显刘备之长厚而似伪”,也就是说《三国演义》本来是为了塑造刘备“忠厚长者”的形象,结果写偏了,读起来更像是“伪君子”。为什么《三国演义》会把刘备塑造得那么虚伪呢?这并不完全是《三国演...
有些人觉得刘备是个假仁义的伪君子,他们的凭据是什么呢?
其实刘备也不能算伪君子,只是民间传说与《三国演义》将刘备的形象拔高的太过了,他的仁义形象与历史上的记载并不能相符合,随着近些年三国的热度升温,很多人将史料中关于刘备的记载一一列举,人们恍然大悟之余,称刘备为伪君子。其实,刘备只是三国乱世中很有能力的一个枭雄,从一个贩履织席的小商贩,...
刘备真的是一个伪君子吗
当然不是了。说刘备是伪君子的都是现代人按照自己的构思去架构历史人物得出的片面性结论。在古代,都是讲究品行和操守的,不管你干什么都是,都是以德立国,以德服人,一个德行不好的人是无法成为三国鼎立之一的霸主的。三国演义中,对刘备、曹操、孙权包括吕布骂刘备和操作的描写都带有主观性的,并...
为什么说刘备是伪君子 刘备伪君子是真的假的
刘备是真心的嘛?肯定不是,他操劳半生,拼了三分天下的事业,怎么可能拱手让给别人呢!通过以上三件事,可以看出刘备的确是个伪君子,然而,历朝历代开国皇帝,哪一个不是靠忽悠、靠阴谋、靠杀戮才当上皇帝的?一个从不说谎、诚实可靠、堂堂正正的大好人,身处尔虞我诈、弱肉强食的动荡年月里,估计...
刘备在正史中是什么形象 刘备究竟是伪君子还仁义之君
也就是说,刘备本身并不是一个内心腹黑的人,他曾经也耿直过,但是在这个乱世,耿直终究是没有好下场的,就好像杨修,他的耿直是三国之中出了名的,结果呢,还不是被曹操给杀了。所以总结起来就是一句话,刘备是一个伪君子,但是他的伪君子形象是形势所逼,并不是他自己相当的。
历史上也有人觉得刘备是一个虚情假意的伪君子吗?
刘备是一个彻头彻尾的伪君子,他利用了所有人对他的信任以及对他的忠诚,他是一个虚情假意的人。我们现在再去看三国时期的刘备,他虽然也是一个读书人,虽然也想结交一些好友,但是他对于关羽和张飞,他却没有拿出应有的兄弟气概,而是利用了他们,所以刘备是中国历史长河中上最虚伪的一个人。
真实历史上的刘备和演义中,差别有多么的大?
熟悉三国的小伙伴一定清楚,刘备大部分时间是一个文弱君子的形象,经常把仁义二字挂在嘴边,因为现代人口味的不断变化,刘备已经逐渐转变成了一个伪君子的形象。这其实因为演义中刘备给人留下的印象过于深刻了一些,导致我们在了解的历史上的刘备时,会产生很大的反差感。其实历史上的刘备除了人生走向和...
为什么说刘备是伪君子?
刘备不是一个伪君子,而是一个贤德的明主。面对投降敌国的将领,应当囚禁家眷,甚至灭族。然而,刘备却没有这么做。他不仅没有囚禁,还供给俸禄,养活黄权一家的生活。刘备认为是自己辜负了黄权,而不是黄权辜负了自己。如此仁义,堪称圣君。人物特点 刘备出身卑微,虽是汉室宗亲,却是“中山靖王刘胜之后...