为什么我中国古代的称呼要用朝,而外国古代是国呢?

为什么我中国古代的称呼要用朝,而外国古代是国呢?比如罗马帝国,和秦朝,很恐怖!

朝本意是面向、面对”引申为“臣见君”,再引申为“朝会”,即君臣会面处理政事。——所以,朝指的是“政权”、“政府”,并且通常在史学语境下,特别是指代中原王朝时,特指继承法统的中央政权。“国”,本意是“疆域”,先秦时又常用作特指“都城”。此后逐渐演变为“有土地、人口、政权的政治实体”的意思,已经接近于近现代国际政治的“国家”概念了,即“包含领土、人民、主权的政治实体”。“代”,从“人”从“弋”,本意是“人际的迁移”,例如,父子、师徒,即血缘或技艺的传承,又特指传承过程中的某个节点。后引申为事物发展沿革(取代、替代),并特指事物发展沿革过程中的某个阶段(时代、年代、世代)。————所以,“为什么中国古代国家称朝”是个纯扯淡的问题。1、严格来说,中国由古至今只有一个国家,因为中国自三代以来的法统、道统传承,从来没有彻底断绝过。夏商周,秦汉晋,隋唐宋,元明清,民国共和国,只是中国4000多年间的不同国号、不同政权!在这4000多年间,就只有五代十国时期短暂中断过一次,以及南北朝并立时期短暂分裂过一次。如果你要把这些不同的国号视为不同的国家,那么法兰西光是共和国就有五个了。2、只有继承法统,并且其君主被道统承认为“天子”的中央政权,才有资格称“朝而不是随便一个国号、政权都可以称“朝”!古代中原王朝可以称“朝”的,就只有夏商周,秦汉晋,隋唐宋,元明清这十二朝。曹魏有法统,但由始至终都并不能有效统治古九州,不能算是中央政权,而且还有个强行续汉祚的蜀汉的存在,因此曹魏的法统并不那么纯正,所以不能称朝而更多被视为“汉晋之际”的过渡政权与秦汉之际”的“楚差不多;辽、金并未继承中原王朝的法统,也不被中原道统所承认,因此严格来说,以中国古代视角的历史叙事方式,是不应称“辽朝金朝”的,而应称“辽国”视之为与中国并列的政治实体,或者视为中国的一个地方割据政权。当然,以现代的上帝视角来说,毕竟法统的性质已变,不再是源于天命”,而是基于主权,无须再按古代那套“天子臣民”的思维,刻意强调“朝的神圣性正统性,把它一般化地理解为“封建政权”的意思就行了。“辽朝”金朝”,也就是“辽政权”金政权的意思。跟“金雀花王朝”、“波旁王朝”的性质一样,是中华法统之外的法统。只不过,辽金的法统已经断绝并且通过元朝的大一统,以及明朝取代元朝,而最终融入到了中华法统之。以“汉”为例:汉朝”,指“追问

怎么说,古代英国法国德国,是一个国家为什么要分为三个国家呢?而且在古代这三个国家是同一种族,

我国古代战国时代有很多国家比如韩国,秦国。但他们都是炎黄人,但是为什么要分其他国呢?

这不是你说的问题

而且在唐朝时期其他国家来的时候也说的是朝,但是唐朝对其他国说的是国,这就无法解释了,

我有一些自己的想法但不敢讲出来,

这个问题,不能说,也不能讲,

我能说的就是这个问题没你说的那么简单,

我知道了。比如唐朝自封国号为贞观,其实在古代每个朝代都是一个国家,但中国现代只是把这些国家的历史收为己用而已!

这个问题没那么简单

至始至终中国根本就是很多国家组成的,不对!这个问题不对,这个问题太过于自相矛盾了!

追答

我晚上再回答你好吧!

被你这么说我有点糊涂

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2018-03-11
首先要明白的是,现在的国与国关系是叫威斯特伐利亚体系,这个系统:
确定了国家间以平等、国家主权为基础的国际间关系;
是国际关系准则的基础
是近现代国际关系的奠基石、
是近代国际法的实际源头。

中国在东亚,实现的是朝贡体系。
明太祖朱元璋明确规定了安南、占城、真腊、高丽、暹罗、琉球、苏门答腊、爪哇、湓亨、白花、三弗齐、渤泥以及其他西洋、南洋等国为“不征之国”,实际上确立了中国的实际控制范围。
确定了“厚往薄来”的朝贡原则。确立了朝贡体系成为东方世界的通行国际关系体制。在这个体制中,中国中原政权成为一元的中心,各朝贡国承认这一中心地位,构成中央政权的外藩。
这种体系中,皇帝对外藩有征伐、册封的权利。外藩对中国有提供军队、朝贡的权利。
这是两个完全不同的体系。
威斯特伐利亚体系是扁平的体系,各国都是平等的。
朝贡体系是网状体系,各国根本就不平等,皇帝有至高无上的权利。
就跟古代大家族中,族长可以惩罚家族成员,到了现在看来,这是违法....而当时则视是做当然。

朝鲜、越南明确是中国的藩属,日本在某些朝代是中国的藩属。
所谓藩属,就类似于大家族,中国就是嫡长子,朝鲜、越南就是小儿子,要听嫡长子的。所以只有中国可以称皇帝,其他都叫国王。越南可以自己过自己的,但是你要听话。如果你不听话了,我就要动用家法。

日本由于隔得较远,所以日本努力维持一种对等的关系,但是中国由于隔得远,也就没有管他。本回答被网友采纳
第2个回答  2020-08-16
其实没什么糊涂的,很简单,古代中华认为自己是天子,为天下共主,元朝时自认天可汗,一个意思,天子家天下,封其余贵族为国,国是一个有界限的领地,所以你可以这样理解,每一次的朝代更迭,就是换了一个天下共主,国比朝的格局完全不能比,明白了吗?

为什么我中国古代的称呼要用朝,而外国古代是国呢?
朝本意是面向、面对”引申为“臣见君”,再引申为“朝会”,即君臣会面处理政事。——所以,朝指的是“政权”、“政府”,并且通常在史学语境下,特别是指代中原王朝时,特指继承法统的中央政权。“国”,本意是“疆域”,先秦时又常用作特指“都城”。此后逐渐演变为“有土地、人口、政权的政治实体...

为什么我国古代都称为朝(唐朝,宋朝)而不称国呢?
那么,为什么中国古代的国家都被称为“朝”,而不是被称为“国”呢?这个问题,我认为有以下几方面的考虑。其一,“天下共主”的意识。中国古代中原国家,一直有一种“天下共主”的意识。什么意思啦?就是说天下只有一个君王。其他地方的族群,其他地方的部落,其他地方的国家,都是要服从这个君王,都...

中国古代从古至今为何都沿用朝代的说法,不用“国”指代政权?
因为“朝”在秦统一六国以后,就成为了一个国家统治政权的代表,“朝”指的是血脉相连的帝王,将自己的皇帝之位世代相传。第二点:就从上文所提到的两个字的含义入手。“朝”字倾向于指国家的历史时间段,而“国”字指的是一个国家客观存在的疆域。严格意义上来说,中国从古至今都是一个完整的国...

从秦至清,为何各代王朝都称“朝”,而不叫“国”?
第一点:与古人的传统思想有关。《周礼》中曾有记载:“大曰邦,小曰国,邦之所居亦曰国。”,西周的周天子实行的是分封制,所以追溯“国”的最早的本意,就能够知道它指的是分封以后的诸侯国。这个时候的诸侯国,是为了拥护周天子至高无上的地位而存在的,所以“国&rdq...

从秦到清,为什么历史上各个政权都称为“朝”,而不是叫“国”?
用“朝”而不用“国”来称呼历史上的政权,也与古人对于正统性的追求有关。在中国古代,一个政权的合法性往往来自于它对前朝的正统继承。例如,汉朝在建立之初,就宣称自己是继承了秦朝的正统地位。这种对正统性的追求和强调,也使得“朝”字成为了一个更合适的称呼。

春秋战国年间,称呼一个政权是用“国”,秦朝后,为何用“朝”代替?
由于古代大家特指的“国”,实际上仅仅依附于一个王朝的“藩属国”,比如说汉朝时出现的齐国,大明朝出现的朝鲜,这些“国”不但每年要给中央朝贡,它们的影响力同样是远远低于中央的。就算是在东晋十六国年代,历史学家全部都是依照这些政权的正统影响力,来确定它们是“朝”还是“国”。第二条:就从...

问一个问题: 朝代和国家的区别和联系是什么?
而国家则是较为广泛的称谓,是外部政权对一个地区政治经济体系总体的叫法,比如唐帝国、宋帝国在其他国家眼里都是无区别的,都是汉民族在中原建立的政权,都是中华 。就中国本土的理念而言, 朝要大于国 ,比如在商周时期 ,中原是分裂的 ,但仍然有一个为首的国家作为各国朝贡尽忠的对象, 这个大的...

为什么叫汉朝、唐朝、宋朝…?而不叫汉国、唐国、宋国…?
”朝”与”朝代”的区别在于”朝”是当时就有的观念,如孔子说过”丈于朝”,因此”朝”就类似现在所说得”国家”(但国在中国古代有时指”朝”,有时指”诸侯国”,有时指”周边小国”);”朝代”则是後人方便划分历史的称呼,最明显的就是”魏晋南北朝”这个”朝代”很明显不是一个”朝”(...

朝代和国家有什么不同?
而国一般指中国古代非中央政权。中国古代书籍说:天子富有天下,诸侯有国,大夫有家。可见国是中央政权分封的。随着汉的强大及西域都护府(汉代除 十三刺史部 与长安、三辅之外的行政区域)的开辟,汉王朝接触到了除匈奴以外的国家,于是,国又开始用来称呼这些不归汉朝管辖的独立政权。再后来,国被抽象...

为什么外国古代的朝代都用君主的姓氏称呼,而中国古代不是
当开国君主建立新朝代的时候,首先要做的事情就是确立国号,而这个新朝代的国号通常都跟前朝代的国号不同,所以后世称呼中国朝代都用国号称呼。对于外国朝代,其实外国朝代当然也有自己的国号,但因为当外国发生改朝换代的时候,新朝代未必会更改前朝代的国号,如果用国号称呼外国朝代,根本不能区分外国历史...

相似回答