韩国是非常惧怕和朝鲜发生战争的，韩国首都离朝鲜只有几十公里，一旦开战，朝鲜根本不需要导弹，只要挪一挪火炮和火箭炮就可以摧毁首尔。而且韩国国土小但经济发达，就因为国土小，所以一旦本土发生战争那么对经济的打击是绝对致命的，说白了基本能给韩国打回50年代，而朝鲜本来就没什么可丢的，就是光脚不怕穿鞋的。
美国在韩国撤走一个人，朝鲜就增长一分气焰，如果美军全部撤走的话，朝鲜的统一圣战就要打响了。
没有美军棒子的女人就没人搞了。
参考资料：人民日报
为什么韩国人没有美军就不行?
韩国本国军力只能维持与朝鲜的平衡。却不能有效的威慑朝鲜，主要威慑朝鲜保持和平局面的是美军。韩国是非常惧怕和朝鲜发生战争的，韩国首都离朝鲜只有几十公里，一旦开战，朝鲜根本不需要导弹，只要挪一挪火炮和火箭炮就可以摧毁首尔。而且韩国国土小但经济发达，就因为国土小，所以一旦本土发生战争那么对经济的...
韩国为何要让美军驻扎?是因为韩国自己的军队不行吗?
大部分属于历史遗留问题，在当时韩国也是无奈的选择，朝鲜的背后有前苏联的支持属于华约，选择美国驻军也是为了平衡军事力量，但请神容易送神难，到现在也就只能弄了一个尾大不掉了。所谓联合国军只是名义上的，因为当时苏联的缺席，造成联合国是美国的天下，联合国军主要是美军，停战后驻韩的也是美军。现在...
韩国为何连本国军队的指挥权都没有?
军队是维护一个国家主权最主要的工具，是保卫国家利益的根本手段。但是没有指挥权的韩国只能处处受美国限制。这主要源于韩国和美国签订了一份安保条例。这个条例的全称叫做《美韩共同防御条约》，起源于1950年的朝鲜战争。当时朝鲜和韩国因为土地问题开始了战争，而韩国逐渐显露弱势。而韩国当时背后的老大是美...
韩国能不能拒绝美国的驻军?美军走了韩国是不是会更好呢?
美军进驻韩国既与历史因素有关，也与美韩双方的利益诉求一致有很大关系。就算这样，如果韩国强硬要求美军撤离该国境内，后者也不至于与其撕破脸，美军撤离韩国在理论上可行。毕竟，韩国是美国的盟友，也是美国亚太利益圈的重要组成部分。话虽如此，韩国当局几乎不可能让美军撤离，要知道，韩国对美国的依赖程度...
韩国为何坚持美军驻扎?
由于美军的驻扎时间长久，在韩国的军事领域的各个方面都有插手。即便韩国拥有三星电子，但是在军用设备上一直都是依赖于美军的军用设备。美国撤出在韩国的军队必然会带走大量的军用设备，这是韩国不愿意看到的。倘若美国立刻撤军，朝鲜就有了攻打韩国的机会，朝鲜的发展即便不如韩国，但是在军事方面有信心和...
韩国军权问题
当时的韩国急需美国支持，因此将军队指挥权交给美国，战后出于对美国帮其夺回江山的感激，也没有要回指挥权，而直到现在，韩国国军实力仍不及朝鲜人民军，因此需要美国庇护，所以不要回战时指挥权是为了不得罪美国。而韩国人将本国军队战时指挥权交与外国，不以为耻反以为荣，实在可笑。
韩国人怎么看待驻韩美军
驻韩美军是二战和朝鲜战争的产物,没有美军就没有独立的韩国,所以韩国人对驻韩美军在感情上谈不上恨.但是连自己国家的军队指挥权都掌握在驻韩美军手里,这是一个国家主权的耻辱.所以韩国人对美军也存在厌怨的心理.
为什么韩国自己没有军队的指挥权,而美国却有它的指挥权?
而美国本来应该撤军的,但借口保护韩国就长时间驻军,而且那时候韩国也需要美军来帮忙,因为韩军在朝鲜战争中战斗力低下,通常是由美军来指挥的,国内又很乱只能靠美国大兵来维持秩序,而后美军给了韩国一点军队权利,但朝鲜的威胁没有消失美军不可能把控制韩军这个炮灰的权利放弃掉的 ...
韩国战时指挥权是不是说在战争时期韩国的军队由美国来指挥而自己无权...
韩国陆军已经有自己的战时指挥权了，但海空军没有，战时将由美国来指挥，因为韩国一些高级军官认为韩国没有能力指挥自己的海空军，反对收回海空军的战时指挥权。韩国军官的担扰有一定道理，因为一个国家最强的就是海空军，韩国周围有俄罗斯，日本，中国等，大国环绕，哪一个都不是好惹的主，所以把指挥权...
韩国的军事指挥被美国操控,为何韩国不收回战时指挥权?
是因为根本没有办法收回。首先就是美国并不同意，毕竟韩国军队的作战能力还是不错的，所以平白无故损失了许多部队，美国肯定不干。其次就是韩国国内财阀的压力，其实许多韩国财阀都已经投靠了美国，毕竟美国这条大腿还是非常粗的，可以抱的非常安稳。最后就是韩国其实也是想通过不收回指挥权，保证美国军队留...
