说高宗担心迎回二圣以至皇位不保,所以杀岳飞,这完全是小说演义。
对于皇帝来说,岳飞必须死,从高宗的视角看有五大原因,这个视角看过去对岳飞的误解相当的大
1:宋代打压武臣的传统政策,宋朝本身就是地方军官夺取天下,所以一般用文官督军压制武官,而岳飞在特定的环境下,权力过大名望过重,皇家派去的督军不能制约他,而且岳飞多次违抗命令,而督军丝毫没有插手余地,加上宋代传统这让皇帝无法忍受。
2:犯了重将对皇位继承权指手画脚的大忌,岳飞作为一个在外带兵的武将手握重兵,对于立储这种皇家大事,绝对应闷不做声。但岳飞却干预了皇帝的“家事”。高宗没有子嗣本来就对这个问题很敏感。岳飞在这里指手画脚,加上曾多次抗旨,高宗怕他有朝一日拥兵自重,和皇帝支持的储君开战!所以必须除掉这个潜在的威胁。
3:军略思路和皇帝不符,淮西事变是岳飞被害的重大伏笔。文官吕祉接管了中兴四将之一的刘光世的部队。他的部将后来在要求归岳飞节制而不得的情况下,发生哗变杀了吕祉率领全军五万多人集体投降了伪齐。淮西事变搅乱了北伐大计而且改变了敌我军力对比,原本主战派的赵构求稳,不支持军力不占优势的北伐变成求和派,他急令岳飞转入防御,保住长江防线,但岳飞认为应该继续北伐。(而且淮西事件令赵构彻底明白了,x家军完全是将领的私人部队,想投降就投降,毫无能制约的余地,而岳飞多次抗旨不遵和督军无法介入的现状,令皇帝完全无法继续信任岳飞)
4:北伐口号“直捣黄龙,迎回二圣”不合时宜。其实二圣回来了,也是高宗当皇帝。接回来真没啥毕竟大势已成,翻不起波浪。可是你不能大规模宣传啊?宋朝当时是以弱抗强,攻还是守都需要稳定人心,不能被民意裹挟强打急上,那样在战争的主动权上就会受困,非常的麻烦。可被岳飞这么一点题,原本冷却下来的二帝问题开始变得不能冷处理,而且皇帝无子嗣的问题已经闹得沸沸扬扬,岳飞又加了一瓢热油上去,把高宗烫的焦头烂额,狼狈不已。
5:正史岳飞的性格急躁又自信,令皇帝不能信任:正史岳飞性格和民间岳飞的儒将形象大大不同,正史岳飞性格很急,常和上司据理力争,并且哪怕是在顶头上司和皇帝面前,话里话外都对自己的军事能力非常自信,大有一腔热血以一敌百横扫天下的气势,很龙傲天的范儿。所以经常落人口实。比如岳飞说:我朝这些大将里,能三十出头当节度使的,除了本朝太祖只有我岳飞(自比太祖,真的过分了,要知道宋太祖就是将军夺权...这话也敢说)第二,岳飞确实有意的挟军自重,从而逼迫大家不得不接受他激进的进攻战略。一旦高宗和他意见不合,他就抛下军权去庐山隐居,非逼着皇帝认错低头下旨意求他复职,而且不止一次,甚至当时有句俗语叫“进退庐山”来打趣皇帝的尴尬,最后一次复职时,一向忍者神龟的高宗都忍不住不阴不阳的点了一句:下次不会在这样了吧?此时,胆大如岳飞也只能诚惶诚恐的称是。第三是岳飞最后一次闹隐居时,张宪等人要在湖北襄阳举兵,武力要挟朝廷恢复岳飞的兵权,结果就在这个时候,岳飞不合时宜的言词激烈的上表要恢复兵权。高宗一看好么,不让复职岳家军就要反了?到底是哪国的军队?
今天我们当然可以上帝视角的看到岳飞是千古忠臣,但换个视角抛去历史的前瞻性,将心比心的从看高宗的狭窄视角看,岳飞的跋扈,强势实在是令人头疼,难以信任。这就是正史猛将岳飞和民间儒将岳飞的区别,正史岳飞太刚烈太直帅,对皇帝太欠缺沟通能力,一腔热血的以为只要赤胆忠心又能力超群,他不用在意小节和别人的看法,这些草率举动注定会害死岳飞。
最后
直到秦桧死后,赵构为许多受秦桧迫害的人平了反,却不愿意为岳飞平反,甚至因为恨“岳”这个字,把岳州都改名为池州。可见他对岳飞的态度。而事实证明,自岳飞死后宋朝又存活了138年,所以说议和也并不意味着就是投降。倒是秦桧在自己的遗嘱中让他的后世一定要“远离政治”。
结论:
岳飞虽然饱读诗书,但缺乏政治敏感性和朝中文官势力的支持,加上连续犯下严重政治错误(其实不听命令也算是军事错误了)和说话不当,给皇帝留下的是一个怎么样的形象?:年轻边将,手握重兵,不听上令,作为宿将对皇储和皇位问题大放厥词,自比开国太祖,手下还要武力拥举.....在皇帝眼中完全是活脱脱的权臣形象。岳飞之死也自然是预料之中了。
岳飞是忠诚的,他用鲜血和胜利证明了自己的实力和忠心,但有时候,做大将者,必须要有政治手段。现代军校都教育大家:战争是政治的延续,是政治矛盾的终极体现。懂政治即是对自己安全的保障,也是对战争的更深入理解。岳飞是传统武将的优秀典范,但不是现代军人该模仿的对象。