软件之间有着一定的相通性，如果你把一个软件学好了，再去学其他的软件更容易上手的，学了一个之后去学另外的相对来说就容易得多了，只要能把一个软件学好到那都一样的 ；pro/e在广东那边用的多一点，UG在江折一带用的广点 ，这要看你往哪里发展
学习proe与UG哪个更有前途
在广东地区，Pro\/E的使用更为广泛，而在江浙一带，UG的应用则更为普遍。这表明软件的流行程度与地域发展息息相关。选择学习哪款软件，往往取决于你未来的职业发展方向。若你计划在广东地区发展，那么深入研究Pro\/E可能更有利于职业规划。反之，在江浙一带发展，掌握UG可能更有优势。学习这两款软件，不仅...
PRO-E和UG哪个好用一些呢
相比之下，UG的界面可能对初学者来说显得较为复杂。它采用了菜单栏、工具栏和上下文菜单的方式进行操作，这增加了学习的难度。对于简单的2D或3D设计，或偏好直观操作的用户而言，PRO-E无疑是更好的选择。然而，若涉及更为复杂的机械设计，尤其是在处理大型产品或复杂装配时，UG展现出其强大的优势。因此...
ug和proe的分别有些优缺点,哪个更为实用
综合来看，UG与Pro\/E（Creo）均为优秀三维CAD软件，选择适合自己的取决于具体需求。若需快速创建复杂曲面模型或生成高质量渲染图像和动画，UG是理想选择；若需构建高精度模型或进行大型装配设计，则Pro\/E（Creo）更为适用。
UG和PRO-E哪个更好
在实际应用中，选择ProE还是UG主要取决于具体工作需求。如果设计需要更多的约束功能，ProE是更好的选择；反之，如果设计涉及复杂的曲面造型或CNC加工，UG则更为合适。在选择软件时，建议综合考虑工作需求、软件特性和个人技能水平，以获得最佳效果。
pro\/e和UG哪个软件更好,哪个前途更好
1、软件的运用跟行业相关，UG汽车行业多点，可能总体形势会好些。2、不管Pro\/E也好，UG也好，都只是个CAD工具而已，如果仅仅掌握软件，前途还是有限，需要结合设计的理论来才能真正发挥威力。
UG,catia, pro\/E,哪个前景最看好?
个人认为单纯从建模方面来讲，个人认为UG综合效率最高。最好是先学习pro\/e再学UG。模具行业、电子产品行业、家电、一般民用产品等建模用PRO\/E就可以了。汽车行业要会UG或者catia 至于i-deas这个软件没有必要学习，除非公司用这个软件，它的优势实在集成CAE方面。catia的曲面功能不要太强大，我觉得它的...
Pro\/ENGINEER和UG有什么区别?
【ProE】做模具比较全面的,但相对SolidWorks上手比较困难点，值得一提的是目前在南方（珠三角）中小企业应用非常广泛，适合用于电子业的模具设计。【UG】主要适合于大型的汽车、飞机厂建立复杂的数模和模具设计，其一大特点是混合建模,使用更为复杂。相对ProE，能胜任更复杂的建模处理，精度较高。长三角企业有...
UG和PRO\/e的区别?
如果在浙江一带建议你学UG，珠三角现在不知道，以前是Pro\/E用的比较多。UG相对于Pro\/E，建模更自由更随便。可以说建模速度要比Pro\/E快多了。我自己也是从Pro\/E转到UG的。UG的后加工（数控）方面也很强大。另外，如果你是学模具的，UG也很方便。如果你是搞汽配行业的，建议去学CATIA，因为大部分...
UG好学还是POR\/E
我感觉Pro-e好学一些，他也是最早的参数化设计软件，可以说用在设计领域，这两个软件功能差不太多。但是在模具设计、CAM方面，还是UG功能更强大一些，尤其是被西门子收购之后，UG在CAM这方面进行了重大改进，功能强大，无与伦比啊。还是建议学UG，将来就业面更广一些 ...
UG 还是 POR\/E?
UG和PRO-E,设计和加工都能做得到，如果想搞模具设计，那我建议你学PRO-E，这是他的强项，如果你是搞模具或产品加工，编程之类的，你学UG好一点，一般我们会用到它来编程加工，那要看你的兴趣和爱好，找准方面才是关键，祝你成功
