有，有否决权
所以，日本天皇比英国女皇强
近代日本战败后，在美国的主持下建立议会民主制。但为了顺应日本民意，允许天皇作为象征性的国家元首保留下来。
1946年，美国迫使昭和天皇裕仁发表了“人间宣言”，承认天皇也与平民无异，只是受国民拥戴的国家象征。
｛人间宣言只是破除神化迷信｝
现代日本天皇的主要职责是任命首相（内阁总理大臣），批准法律、政令及条约，召集国会，批准国务大臣的任免｛都有否决权｝，出席礼仪性的外事活动和国家典礼等。
所以，日本天皇比英国女皇强
近代日本战败后，在美国的主持下建立议会民主制。但为了顺应日本民意，允许天皇作为象征性的国家元首保留下来。
1946年，美国迫使昭和天皇裕仁发表了“人间宣言”，承认天皇也与平民无异，只是受国民拥戴的国家象征。
｛人间宣言只是破除神化迷信｝
现代日本天皇的主要职责是任命首相（内阁总理大臣），批准法律、政令及条约，召集国会，批准国务大臣的任免｛都有否决权｝，出席礼仪性的外事活动和国家典礼等。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2010-07-26
君主立宪制国家的世袭君主一般只是象征性的国家元首。一楼的把百度百科的资料copy过来了，你自己也可以在百度百科看一下条目。
当然，我想你可能还有一个隐含疑问：表面上的资料谁都有谁都会看，会不会有不成文的东西，比如日本天皇的实际影响力？
呵呵，如果你真有这个疑问，我可以告诉你，你应该通过自己的思考来判断，这个思考当然是在经过认真的学习和搜集资料之后得出的，这里我就抛砖引玉吧。
日本的资本主义改革与天皇的复权是紧密联系在一起的，历史上称之为“明治维新”。其实你要是对日本近代史有所了解的话应该知道，倒幕战争并不是由天皇自己发起的，而是长洲萨摩土佐等强藩打着天皇的旗号反对德川幕府，幕府倒台之后在进步武士的支持下天皇统一全国进行自上而下的资本主义改革。为了避免高级大名坐大再成幕府，天皇进行了贵族改革，中央集权的同时又分各藩主的权，在维新的同时着力加强天皇的权威，成立议会又进行诸多限制，军部逐渐独立于政府等等。资本主义改革并不彻底，封建主义忠君思想被极大强化，当然还有其他的封建残余。
楼上有人说“二战天皇也没有实权”，这不是笑话么？没有实权那他用电台发布投降诏书干什么？很多日本军人在小岛上山沟里坚守几个月都没有吃的照样不投降，广播播出后绝大部分日军开始投降。二战中天皇虽不指挥军队，但他是日本法西斯军国主义不折不扣的代言人。之所以美国人放过他，是因为首先美国人想尽快安全解除日军武装；其次，大本营和军部那些高级将领全部大包大揽，把天皇的罪责全往自己身上扛，美国人打自己的小九九就没有认真追究。所以就出现“二战也没有实权”这样的假象，很多文献资料也被老美被小日本销毁或是藏匿了，说他是最大战犯也不为过。不排除老美手上掌握着一些关键证据来要挟日本，（很有可能哦）“要是日本你敢不听我的话，我就报猛料”！
再来说维新之后，明治天皇始终控制着政府方向，虽然大部分政务由首相处理，但是很长一段时间首相是由曾经的倒幕强藩武士出身的政治家来担任，最著名的是伊藤博文。资本主义改革不可避免民权运动的高涨，政府越来越不好控制，所以明治天皇在插手政府的同时扶持军部，军部的高级将领对天皇当然是死心塌地，按部就班地积极推进扩张政策。
二战后，天皇淡出政府，但是尊皇思想没有彻底批判，日本民间的保皇组织从地下走到地上，是日本右翼的中坚力量。这些组织到底哪里来的资金和各种资源？很多值得思考的地方。
日本人大多数是集体主义人生观，很好理解，据个例子（可能不是太恰当）日本人说话一般声音不大，很多场合谁的声音大听谁的。在日本，始终有一批精英领导着国家，这些精英受着几乎相同的价值观教育，这里面是不是也保留着忠君思想呢？呵呵，我也不知道。谁又能说没有呢？
以后解密的资料越来越多，说不定我们都认为不可能的事反而存在呢。
好了，到此为止吧。
当然，我想你可能还有一个隐含疑问：表面上的资料谁都有谁都会看，会不会有不成文的东西，比如日本天皇的实际影响力？
呵呵，如果你真有这个疑问，我可以告诉你，你应该通过自己的思考来判断，这个思考当然是在经过认真的学习和搜集资料之后得出的，这里我就抛砖引玉吧。
日本的资本主义改革与天皇的复权是紧密联系在一起的，历史上称之为“明治维新”。其实你要是对日本近代史有所了解的话应该知道，倒幕战争并不是由天皇自己发起的，而是长洲萨摩土佐等强藩打着天皇的旗号反对德川幕府，幕府倒台之后在进步武士的支持下天皇统一全国进行自上而下的资本主义改革。为了避免高级大名坐大再成幕府，天皇进行了贵族改革，中央集权的同时又分各藩主的权，在维新的同时着力加强天皇的权威，成立议会又进行诸多限制，军部逐渐独立于政府等等。资本主义改革并不彻底，封建主义忠君思想被极大强化，当然还有其他的封建残余。
楼上有人说“二战天皇也没有实权”，这不是笑话么？没有实权那他用电台发布投降诏书干什么？很多日本军人在小岛上山沟里坚守几个月都没有吃的照样不投降，广播播出后绝大部分日军开始投降。二战中天皇虽不指挥军队，但他是日本法西斯军国主义不折不扣的代言人。之所以美国人放过他，是因为首先美国人想尽快安全解除日军武装；其次，大本营和军部那些高级将领全部大包大揽，把天皇的罪责全往自己身上扛，美国人打自己的小九九就没有认真追究。所以就出现“二战也没有实权”这样的假象，很多文献资料也被老美被小日本销毁或是藏匿了，说他是最大战犯也不为过。不排除老美手上掌握着一些关键证据来要挟日本，（很有可能哦）“要是日本你敢不听我的话，我就报猛料”！
再来说维新之后，明治天皇始终控制着政府方向，虽然大部分政务由首相处理，但是很长一段时间首相是由曾经的倒幕强藩武士出身的政治家来担任，最著名的是伊藤博文。资本主义改革不可避免民权运动的高涨，政府越来越不好控制，所以明治天皇在插手政府的同时扶持军部，军部的高级将领对天皇当然是死心塌地，按部就班地积极推进扩张政策。
二战后，天皇淡出政府，但是尊皇思想没有彻底批判，日本民间的保皇组织从地下走到地上，是日本右翼的中坚力量。这些组织到底哪里来的资金和各种资源？很多值得思考的地方。
日本人大多数是集体主义人生观，很好理解，据个例子（可能不是太恰当）日本人说话一般声音不大，很多场合谁的声音大听谁的。在日本，始终有一批精英领导着国家，这些精英受着几乎相同的价值观教育，这里面是不是也保留着忠君思想呢？呵呵，我也不知道。谁又能说没有呢？
以后解密的资料越来越多，说不定我们都认为不可能的事反而存在呢。
好了，到此为止吧。
第2个回答 2010-07-26
必须没有实权
日本实行以立法、司法、行政三权分立为基础的议会内阁制。
天皇为国家象征，无权参与国政。
国会是最高权力和唯一立法机关，分众、参两院。内阁为最高行政机关，对国会负责，首相（亦称内阁总理大臣）由国会选举产生，天皇任命。
现行《日本国宪法》于1947年5月3日颁布实施。宪法规定： 实行以立法、司法、行政三权分立为基础的议会内阁制； 天皇为日本国和日本国民总体的象征， 无权参与国政；
这是日本的基本政治体制，天皇只是摆设，花屏，完全没有实权。
日本实行以立法、司法、行政三权分立为基础的议会内阁制。
天皇为国家象征，无权参与国政。
国会是最高权力和唯一立法机关，分众、参两院。内阁为最高行政机关，对国会负责，首相（亦称内阁总理大臣）由国会选举产生，天皇任命。
现行《日本国宪法》于1947年5月3日颁布实施。宪法规定： 实行以立法、司法、行政三权分立为基础的议会内阁制； 天皇为日本国和日本国民总体的象征， 无权参与国政；
这是日本的基本政治体制，天皇只是摆设，花屏，完全没有实权。
第3个回答 2010-07-26
日本天皇现在没有实权，即使在二战中也没有实权，事实上自从日本军队掌权走上军国主义道路后，日本天皇也就是象征性的意义而已。
第4个回答 2010-07-26
近代日本战败后，在美国的主持下建立议会民主制。但为了顺应日本民意，允许天皇作为象征性的国家元首保留下来。1946年，美国迫使昭和天皇裕仁发表了“人间宣言”，承认天皇也与平民无异，只是受国民拥戴的国家象征。现代日本天皇的主要职责是任命首相（内阁总理大臣），批准法律、政令及条约，召集国会，批准国务大臣的任免，出席礼仪性的外事活动和国家典礼等。
参考资料：百度百科
相似回答
