【法律依据】
《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
免费律师咨询免费
一个电话解决您的烦恼
- 官方电话在线客服官方服务
- 官方网站咨询律师
正当防卫和防卫过当怎么区分
1、两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法;紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。2、主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊限制，任何人都可以进行;紧急避险不适用于职务、业务上负有特定责任的人。3、对象条件不同：正当防卫仅针对不法侵害人本人实施;紧急避险针对的是第三人。
正当防卫与防卫过当的区别与联系
一、正当防卫与防卫过当的区别与联系1、正当防卫与防卫过当的区别与联系如下：（1）区别：正当防卫是合法行为，不需要承担法律责任，防卫过当是犯罪行为，应当负刑事责任，正当防卫没有超越限度，防卫过当超越了法律规定的防卫尺度；（2）联系：正当防卫与防卫过当两者之间都是一种防卫手段，正当防卫与防...
正当防卫和防卫过当的区别
一、正当防卫和防卫过当的区别1、正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫需要是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。2、《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人...
正当防卫与防卫过当的区别与联系
正当防卫与防卫过当的区别与联系如下：1、区别：正当防卫是合法行为，不需要承担法律责任，防卫过当是犯罪行为，应当负刑事责任，正当防卫没有超越限度，防卫过当超越了法律规定的防卫尺度；2、联系：正当防卫与防卫过当两者之间都是一种防卫手段，正当防卫与防卫过当其目的是出于反击和制止正在实施的不法...
防卫过当跟正当防卫有什么区别?
防卫过当跟正当防卫有区别：1、正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。正当防卫的条件：防卫行为必须针对不法侵害行为；防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为；防卫必须针对实施不法侵害者本人；正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。2、防卫过当是指防卫行为...
正当防卫和防卫过当的区别是什么?
正当防卫和防卫过当的区别是在于：防卫过当在客观上造成了社会危害，在主观上行为人有犯罪的罪过，具体表现形式为因为防卫明显超出了必要的限度造成了重大的损害。因而是一种犯罪行为；而正当防卫行为是一种合法、正当，对社会不仅无害反而有益的行为。
正当防卫和防卫过当的区别
其次，正当防卫必须针对不法侵害人。不法侵害人是指在犯罪行为中犯罪的主体。 第三，正当防卫的行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为，正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意)，也可能是过失(包...
正当防卫和防卫过当的区别,(详细)
正当防卫和防卫过当的区别：1、认定标准不同 正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。通俗来说，所谓防卫过当就是是指正当防卫行为超越了...
正当防卫和防卫过当的区别
防卫过当与正当防卫虽然都具有行为的防卫性，但同正当防卫有着质的区别。防卫过当是在具备正当防卫四个条件的情况下，由于防卫明显超过必要限度，造成重大损失，合法行为向非法行为转化，成为一种特殊形式犯罪。这是刑法规定防卫过当应当负刑事责任的根据。“基本相适应说”认为，防卫行为同不法侵害行为，在...
正当防卫和防卫过当怎么区分呢?
1、正当防卫行为应当符合以下条件：实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫行为必须针对不法侵害行为。防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为。防卫必须针对实施不法侵害者本人。正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。2、防卫...
