刘备被陆逊打的落花流水，假如诸葛亮指挥战争，结果会如何？

Answer 1

在很多人眼里，刘备最擅长两件事：痛哭流涕和率自己儿子。而这两件事，也被视为刘备成功的法宝。但事实上，昭烈帝的窝囊形象，是历史小说演义的结果，与历史上的刘玄德差距甚远。同样，诸葛亮的战功，也是被无限夸大了。

《三国演义》是根据正史《三国志》及一些历史典籍所完成的历史通俗演义，也就是咱们大家平常所讲的“小说”。作为一部历史小说，虽然取材于历史，却并不意味着其就是历史。而且，小说家与史学家不同，他们的书写方式更具艺术性，所受到的束缚更少。

罗贯中在撰写这部鸿篇巨著时，广泛吸纳了历代正史和野史典故，同时又根据自己的喜好，对后汉三国时期的人物进行了一次全新的演义。读过《三国演义》，或是听过早年间的评书的朋友，肯定都会明显地感觉到，刘备集团是那么的值得钦佩，绝大多数人都是那么得可歌可泣。这其实是罗贯中“尊刘”思想的提现。

在罗贯中的内心深处，将曹魏集团视为篡汉的一方，而蜀汉政权则成了汉室的延续。在这样的写作心理下，刘备成了一位仁义的帝王，而诸葛亮则成了一个鞠躬尽瘁的治世能臣。如此一来，刘备的军事才华与政治气度被掩盖了，而诸葛亮却成了一位卓越的军事家。

但历史上的这对君臣却并非如此。刘备是一位精通谋略和善于领兵的统帅，他的军事能力远在诸葛亮之上。而诸葛亮是一位了不起的文臣，在安邦治国上很少有人能与之匹敌，反倒在军事上有些逊色。

常有人说，世人皆知诸葛亮，有几个了解陆逊的？

的确，人物在大家心中的熟悉程度来讲，诸葛亮是远远超过陆逊的。可是不要忘了，这样的结果，是历代不断美化诸葛亮所造成的。当然，历史上的诸葛也的确可敬。否则也不会被后世统治者作为开模而称颂。

刘备发动夷陵之战，虽然惨败而回，倒也不足以就说明他在军事上一无所有成。要知道，这些从乱世中崛起的诸侯，没有一个是酒囊饭袋。蜀汉不敌东吴，从根本上讲是双方实力上的不对等。

此前，尽管刘备占据了荆州数郡之地，又夺取了益州、占领了汉中，但当时新的大本营成都还并不安稳，除了他带去的嫡系外，整个蜀汉的官僚和军队，并不是铁板一块。加之关羽新死，荆州丢失，刘备看似处于人生巅峰，实则危机四伏。

抛开夷陵之战该不该打不谈，这场战争，从开始的那一刻，就注定蜀汉的胜算很小。可以说，即便是把诸葛亮换过去，也很难战胜东吴。当然了，历史上的诸葛亮用兵谨慎，或许也不会发生大规模的会战，很可能会在形势不利的情况下，先行撤兵。可是，如果这么打，还会叫夷陵之战么？