写作与演讲的对比

Answer 1

写作，作为一种比较文雅、比较正式的表达方式，长久以来一直是人们寄托思想、表达观点、记录事物与情感的手段；同样的，演讲（一下主谈即兴演讲）也是实现个人观点吐露的一种方式，二者有无互通之处，区别在何处？

对于我们大部分人来说，写作的频率远小于即兴演讲的频率。在这里我们讨论的即兴演讲并非限于严格的场景化演讲，比如站在讲台或者主席台上对着众多观众的演讲，而是泛泛的，在人群中表达自己观点的情形。

在写作中，尤其是非虚构类文体写作中，如说明文、议论文、研究报告等的创作中，阐述一个观点、论证一个事项往往追求的首要目标就是合情合理、论据充分、逻辑通顺。又或者说，需要作者引用恰当而周全的案例、真实而充分的数据、不牵强且自洽的逻辑，甚至还需要作者的论述严密周全而有层次感，同时文笔又要尽可能优美，因此对于非从事文字创作的专业之外的人士而言，这样的要求不可谓不高。更何况，诸多的数据来源、案例信息是否属实、说明是否充分则更加难以辨别考察。

反观即兴演讲，往往演讲者自己及听众会自觉降低对于演讲内容严谨性、合理性的要求，一般只需不要出现明显的逻辑漏洞或前后矛盾即可。即使部分的论据出现了曲解，部分数据模糊不清也无伤大雅，重要的是演讲者能够清晰阐述自身观点，情绪饱满。

由此，我们想到，大部分人（尤其是现今的大部分人）对于某项专业的知识很少有过系统、完整并且精深的研究，遑论熟练掌握到信手拈来的程度，对于事物的思考与了解，常常停留在表面，缺乏深层次的挖掘。但是由于信息传播速度及获取渠道数量的大幅增加，现今人涉猎的领域往往又非常广泛，即所谓的“通而不精”。假如思维足够敏捷，语言组织能力较强，同时又有较好的心理抗压能力，则应该可以成为一名不错的即兴演讲者。

那些针对某一领域有了足够长时间的积累，在经验的增长和思考的不断深入下，有可能会产生一些前人未曾有过的观点，加以整理并验证，再通过参考相关领域内已有的文献，诉诸笔端，则可以诞生一些优质的文章及著作。

二者各有特点，并无高下之分，做自己喜欢做的，追求自己想要追求的即可。