多尔衮和鳌拜都是手握兵权，独揽清朝朝政，为何他们都没有造反？

Question

多尔衮和鳌拜都先后掌握了清朝大权，他们拥兵自重完全可以推翻皇帝，为什么他们没有这样做

Answer 1

史上像鳌拜这样权倾朝野,手握重兵的少了呦?就在清代,多尔衮身份,地位,能力,功勋,皆优于鳌拜,他不也没称帝吗?真以为是因为孝庄?那可就真有些天真了,其实是因为时机不成熟,环境不允许，反对的人与意见太多。

首先天下无论是鳌拜还是多尔衮都处于清代早期，天下初定，人民需要的什么呢？安定，如果他们自立门户，肯定是不符合历史的规律的，所谓的历史规律就是人心，有多少人愿意追随他们造反的，也许为了功利会有一些人参与，但一旦失势，很快就会土崩瓦解，风险极大，比如王莽就是如此，虽然建立了新朝，然而很快就覆灭了。

如果说多尔衮造反还情有可原，毕竟人家是爱新觉罗氏，鳌拜算什么？一个瓜尔佳氏，公爵，虽然在古代也有草根成为帝王的例子，比如老朱，老刘。鳌大人与他们一个和尚一个亭长相比，在地位上可是高多了，然而在能力上能与这二位相比吗？他们身逢乱世，凭借自身的能力一步一步走上来的，鳌拜呢？他依仗的是大清，一旦起兵造反，便从大清的柱石变成大清的敌人，老朱老刘是造反，鳌拜那叫造反吗？那叫篡位，在中国古代虽然有人宣传王侯将相宁有种乎，但也很重血统的哟，特别是在一个政权稳固之后，刘邦不也提出非刘不能封王的吗？与汉献帝相比，怎么着康熙还有点自由，即便曹操当年掌控了一切，汉献帝如木偶一般，曹丞相不也没有称帝的吗？

鳌拜当然也很聪明，他很清楚天下刚定，一旦自己人窝里斗，甚至当时的满人还有被逐出中原的可能，这也不是鳌拜所希望看到的，而且鳌拜自身也太过自信，对康熙估计不足，也可能是康熙太会伪装，在他眼里康熙虽然是皇帝，但翻不起多大的风浪，对自己没有致命的威胁，而作为实际的掌权者，鳌拜与皇帝有什么区别？康熙只是个名义皇帝罢了。对于篡位之心，鳌拜也是有的，只是深埋在心底，时机并不成熟，他的羽翼尚未丰满，根基不稳，他篡位了，估计瓜尔佳氏都不见得有几人支持，因为大多数人都会选择明哲保身，不见得会死心塌地地与他绑在一起，淌这片深不见底的潭水。

Answer 2

因为皇帝在位的时候天下可以安定，人民心中，但是如果他们上位了，就不一定会有人服他们，甚至会有人起来反抗。这个时候，就算了放了皇帝，朝政也不稳定。

Answer 3

我觉得鳌拜没有造反的原因，是因为当时的情况不允许鳌拜去造反，所以他们并没有拥兵自重去推翻皇帝。

Answer 4

多尔衮已经贵为皇父摄政王了，地位相当于太上皇，权力相当于皇帝，有名有位，多尔衮没有儿子，孝庄又是她的情人，情人的儿子当皇帝。没必要造反，去坐那个火庐上的位置。
鳌拜，当时清朝的第一铺政大臣，总揽国政，权力相当于丞相。而康熙又年幼，实际上鳌拜在当时即掌握了相权，又握了皇权。实际没必要去造反当皇帝，清初鳌拜康熙年间，清体制还没有皇权独大，内有宗室，外有八旗，鳌拜虽握有政权，但是并无做到曹操那样独大，造反只会让清庭其他势力反对，得不尝失

Answer 5

为了权利的平衡，多尔衰不得已而为之，让自己没有当上皇帝，不过他这么做粉碎了豪格当皇帝的梦，也巩固了自己的权利和地位。