历史上的曹操与三国演义里的曹操有何不同？

Question

请尽量说得简洁，比如曹操的性格 遭遇等有什么不同？

Answer 1

历史上的曹操性格非常复杂，陈寿认为曹操在三国历史上“明略最优”，“揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶”。曹操御军三十余年，但手不释卷，登高必赋，长于诗文、草书、围棋。生活节俭，不好华服。与人议论，谈笑风生。“勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与”。他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。但是，在《三国演义》中，曹操性格品德中这些好的方面被忽略了，而对他残忍、奸诈的一面又夸大了。因此，罗贯中笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物典型。

Answer 2

“治世之能臣，乱世之奸雄”，历史上演义里几乎差不多，只是演义里把他夸大了。他是个实际的篡权者，而不是纯粹的革命家。如果没有《三国演义》，也许很少有人知道他，

Answer 3

应该是历史上没有《三国演义》那么阴险狡诈，而且真实的重用，爱惜人才

Answer 4

真正的曹操，人虽奸但非坏，有仁爱之心。

Answer 5

区别肯定有。三国演义是为了突出刘备的仁义，特意把曹操弄成反面人物。