如何认定绑架罪，认定绑架罪的标准是什么

Answer 1

一、如何认定绑架罪1、客体要件本罪侵犯了他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。2、客观要件客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他的方法，绑架他人的行为。（1）“暴力”，是指行为人直接对被害人进行捆绑、堵嘴、蒙眼、装麻袋等人身强制或者对被害人进行伤害、殴打等人身攻击手段。（2）“胁迫”，是指对被害人实行精神强制，或者对被害人及其家属以实施暴力相威胁。（3）“其他方法”，是指除暴力胁迫以外的方法，如利用药物、醉酒等方法使被害人处于昏迷状态等。这三种犯罪手段的共同特征，是使被害人处于不能反抗或者不敢反抗的境地，将被害人非法绑架离开其住所或者所在地，并置于行为人的直接控制之下，使其失去行动自由的行为。法律只要求行为人具有绑架他人其中一种手段就构成本罪。3、主体要件一般主体。4、主观要件由直接故意构成，并且具有勒索财物或者扣押人质的目的。二、认定绑架罪的标准是什么1、认定绑架罪时，要着重关注绑架罪的主体要件。年满16周岁的人构成该罪毋庸置疑。已满14周岁不满16岁的人，如果仅参加了绑架的行为，但未参与杀害、伤害被绑架人，没有故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡行为，该未成年人对这种绑架行为不负刑事责任。但应责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。如果在绑架过程中实施了杀害或者伤害（致人重伤或者死亡）被绑架人的，则应按故意杀人罪、故意伤害罪追究其刑事责任。2、为了更好地认定绑架罪，要注意区分此罪与彼罪。（1）划清绑架罪与非法拘禁罪的界限。①主观方面：犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的，后者以逼索债务为目的，以扣押“人质”作为讨还债务的手段。②客观方面：犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错，而后者以绑架的“人质”大多自身有过错（如欠债不还），甚至有诈骗等违法犯罪行为，也有的纯属索然无辜。因此，刑法明确规定，“为索取债务非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的规定处罚。（2）抢劫罪与绑架罪的区别。①主观方面：故意的内容不完全相同。前者以非法占有他人财物为目的，后者有的以勒索财物为目的，有的以扣押人质为目的。②客观方面：犯罪的方式不同。前者当场使用暴力胁迫或者其他方法将财物劫走；而后者则以暴力、胁迫或者其他方法劫持他人，尔后向被绑架人的亲属勒索财物或者向有关方面提出非法要求。
以上答案仅供参考。

Answer 2

绑架罪，是指以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的行为。正确认定绑架罪，需要划清绑架罪与拐卖妇女、儿童罪中绑架妇女、儿童的界限。犯罪的目的的不同。前者以勒索被绑架人的财物、扣押人质为目的，后者以出卖被绑架的妇女、儿童为目的。

Answer 3

根据《中华人民共和国刑法》第239条的规定，绑架罪，是指以勒索财物或满足其他不法要求为目的，利用被绑架人的近亲属或其他人对被绑架人安危的忧虑，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。其中，最主要的特征是绑架行为必须具有强制性，即使被绑架人失去人身自由。敲诈勒索罪，是指以不法所有为目的，对他人实行威胁、索取数额较大的公私财物的行为。本罪基本结构是：行为人以不法所有的目的对他人实行威胁使对方产生恐惧心理，对方基于恐惧心理做出处分财产的决定，最后行为人取得财产。因此，高某的行为并没有实施直接的绑架行为，行为人并未实际控制被绑架人，被绑架人也未失去人身自由。故高某的行为只能定性为敲诈勒索罪，且其所实施的行为与一般的敲诈勒索罪有所不同，同时触犯了刑法诈骗罪的规定，但属于想象竞合，应从一重处罚。