在《三国演义》中,有一位江陵从黄巾之乱开始,一直到蜀汉迷惘时还有出场的机会,此人就是廖化,在小说中,廖化在关羽千里走单骑时与关羽相遇,当时廖化希望能够追随关羽,但关羽考虑廖化乃是黄巾军出身,因此没有将廖化纳入麾下。后来刘备入益州时,廖化再度引兵来投,就此被刘备指派给关羽,协助关羽镇守襄阳。荆州失守后,廖化突围而出,并在刘备起兵伐吴时相随,在战场上立下了赫赫战功,直到公元263年蜀汉灭亡,廖化随姜维诈降魏将钟会,事败,与董厥都托病不起,不久因忧而死。
俗话说:“蜀中无将军,廖华是先驱者。”这确实扭曲和矮化了廖华。与关羽、张飞、赵云、马超、黄忠相比,廖华自然有些逊色,但在人们的想象中,他并不是一个平庸的人。
219年,东吴攻打荆州,关羽战败,被杀。当时是关羽老大的廖华也被吴军抓获。接近红队的廖华有了一个主意。他当时向关羽学习,假装向吴国投降。后来,他假装死了。别人信了,他就偷偷骑马千里,日夜带着母亲去了西部。经过一番努力,他终于到了蜀汉。
刘禅登基后,廖华被提拔为宰相,参军参军。后来,他先后担任光武总督、银平县长等要职,多次参加北伐。238年,廖华击败魏国南安郡长友义,枪杀了广威县长王甫。259年,廖华因功勋被提拔为右战车将军。在节日期间,他领导州长并授予他中央王国侯爵的称号。
公元262年,蒋渭率领人民从滴道进攻魏。经历过多次战斗、经验丰富的廖华劝阻姜伟不要说“没有军事基地,就要自焚”。智慧不产生敌人,但力量比敌人小。我们怎样才能不疲倦地建立自己?这首诗说:“无我先,无我后”,然而今天的事情,急于作出贡献的姜伟并没有采纳廖华的建议。后来,正如廖华所料,姜伟被邓爱打垮,被迫留在土中。
由此可见,廖华并非无能,是因为他出色的兵役和军事成就。
...是贬低蜀国的将才凋零,还是说廖化的能力太低?
回答前首先更正一下,《三国演义》全书并没有“蜀中无大将,廖化作先锋”之语,此句出自清朝小说《扫迷帚》。下面回答问题。就演义而论,此语既说蜀国将才凋零,也指廖化能力太低。第一,《三国演义》第九十七回 “讨魏国武侯再上表 破曹兵姜维诈献书”中,写道诸葛亮再次上表...
...是贬低蜀国的将才凋零,还是说廖化的能力太低?
在《三国演义》中,有一位江陵从黄巾之乱开始,一直到蜀汉迷惘时还有出场的机会,此人就是廖化,在小说中,廖化在关羽千里走单骑时与关羽相遇,当时廖化希望能够追随关羽,但关羽考虑廖化乃是黄巾军出身,因此没有将廖化纳入麾下。后来刘备入益州时,廖化再度引兵来投,就此被刘备指派给关羽,协助关羽镇守...
...是贬低蜀国的将才凋零,还是说廖化的能力太低?
提到廖化,大家第一个想到的就是那句蜀中无大将廖化作先锋的俗语,所以大家对廖化的影响,也就停留在了一个稍微有点本事但是却不太入流的地步。但是事实上的情况并不是这样,廖化此人也算得上是文武双全,也曾经和关羽一样千里走单骑,差点活捉了司马懿,更是曾经劝说姜维不能穷兵黩武。要知道在传出...
蜀中无大将,廖化作先锋”是贬低蜀国的将才凋零为什么说廖化的能力太低...
并不是说廖化的能力太低,廖化更适合做统军将领,这样说是贬低蜀国人才凋零。
三国演义里,“蜀中无大将,廖化作先锋”是贬低蜀国的将才凋
三国演义中,“蜀中无大将,廖化作先锋”这句话并非贬低蜀国将才,而是反映了当时的人才状况。最早出自《扫迷帚》第二十四回,其意并非指廖化能力低下,而是可能在讽刺年轻人姜维等人的能力。廖化并非纯粹武将,其在刘备时期担任重要职务,表现出在乱战中的自保能力和政务能力。刘备对廖化赞赏有加,封他为...
蜀中无大将,廖化作先锋是讽刺西蜀,还是讽刺廖化没有才能?
中国有一句尽人皆知的俗语:“蜀中无大将、廖化作先锋”,比喻办事缺乏好手,让能力一般的人出来负责。一句话盖棺论定,把廖化说成了一钱不值的平庸之辈:廖化这个人能力一般般,纯属“矬子里面拔将军”,任用他当先锋是没办法的办法。实际情况是这个样子吗?曾看陈寿的《三国志》与罗贯中的《三国演义...
“蜀中无大将,廖化作先锋”,这句话是在夸廖化吗?
“三国演义里:‘蜀中无大将 廖化作先锋’是贬低蜀国的将才凋零,还是说廖化的才能太低”?从演义的故事情节看,两者都是存在的。蜀国,经过火烧连营的惨败,蜀国将领,士兵,损失惨重,军力衰退,防御都是非常困难的。在完成安居平五路以后,稳定了国内局势,生产力得到了提高,经济得到了发展。蜀国国力...
“蜀中无大将,廖化作先锋”这句话究竟是嘲笑蜀国的将才,还是廖化本人...
在后三国时期,蜀中军事指挥人才极度缺乏,能堪当大任的将军凤毛麟角。所以在姜维主持北伐的时候,出现了“蜀中无大将”的尴尬局面。蜀国被迫启用了廖化担任先锋大将。但是这个“被迫”二字的原因,前边我们也说了,并不是指廖化的军事才能不行。其中另有隐情。在公元261年,诸葛瞻逐渐总揽朝政。廖化路过...
蜀中无大将,廖化作先锋具体事列;
在三国后期的蜀汉,随着名将们的相继陨落,廖化被后主委以先锋之职,成为了一个备受瞩目的人物。"蜀中无大将,廖化作先锋"的成语,原本被误解为对廖化能力的贬低,但实际上,这可能是对当时蜀国人才匮乏的反映。廖化并非无能之辈,他的表现可圈可点。廖化在《三国演义》中展现出了高超的武艺,如他在...
为何说蜀中无大将,廖化作先锋?
总的来说,“蜀中无大将,廖化作先锋”的说法是在特定历史背景下产生的舆论观点一定程度上反映了蜀汉后期的人才状况但它不能完全否定或低估廖化个人的能力与贡献这是需要我们正确认识和理解的重要历史现象之一。