隋炀帝到底是怎样的皇帝？

Answer 1

评价古代皇帝是明君还是昏君，主要从他的功与过来全面辩证的看待。而从整体来看，隋炀帝绝对算得上是千古明君。

隋炀帝的过错，为何被认为是千古昏君？

1.针对隋炀帝是昏君的说法，主要是强调隋炀帝在开通横跨南北的大运河时，征调了大量的民工，造成了农业劳动力严重不足，人民苦不堪言。

2.三次御驾亲征高句丽，但却无功而返，最多的兵力竟然高达一百一十三万人，征调来运输军事物资的民夫更是不计其数。由于连年征战，使得民不聊生，饥民遍野。

3.隋炀帝杨广上位是手段不光明，并且荒淫无度，多次南巡享乐，耗费了大量的人力物力财力，激化了国家内部的矛盾，为隋朝的灭亡埋下了伏笔。

隋炀帝对历史的功绩极大，就帝王功绩来说，绝对的千古明君。

1.领兵平定南陈，一统天下，建立了大一统的隋王朝。

2.开凿了世界第一长的南北大运河，弊在当代，功在千秋。

3.开疆扩土五万里，国土面积超过秦汉和唐宋的辽阔疆域。

4.创立了影响中国后世千余载的科举制度，为中国古代选拔人才开创了一条明路。

5.颁布了“无隔夷夏”的开放政策，热情接待外国使团，并积极对外派出使者，大大促进了民族融合和华夏文明与外界的交流。

6.东征西讨，令四夷臣服。大隋在杨广执政时期万国来朝，中华人民一千五百余年来的“天朝上国”意识自此而始，之后更成为每一位中国人心底的骄傲，并进一步演化为如今已然稳固浓郁的民族自豪感。

由此可见，隋炀帝虽然是亡国之君，但历史功绩堪比秦皇汉武，乃是真正的有为之君。其执政期间，功大于过，算得上是“千古明君”。至于他为什么被后世称为“暴君”，可参考秦始皇，两人很像，都被之后的王朝统治者“抹黑”，致使其在历史上的评价被人诟病。

所以综上所述，隋炀帝虽然是“暴君”，但绝不是“昏君”，在历史功绩上功大于过，算得上是“千古明君”。

Answer 2

根据史记记载隋炀帝是一个非常残暴昏庸无能的皇帝，但是隋炀帝开凿大运河，加强北方和南北方商业文化交流，这是他在位时的主要贡献。

Answer 3

这个皇帝的统治是非常残暴的，但同时也牵头开凿了京杭大运河。

Answer 4

隋炀帝既是一个暴君又是一个有才的国君。他性情残暴，将父亲打下的基业消耗殆尽，以至于亡国，同时他又创立科举，开通大运河，为中国做出了贡献。