辩题:好人肯定会有好报、好人未必会有好报。我是反方好人未必会有好报。我是反方一辩…。。该怎么写陈词???
有三分钟咧
追答采纳我为最佳哦
要写3分钟的陈词咧
追答你可以写详细点啊,网上找找扶老人的后果,很有说服力啊
追问还有小结。。
一辩还有一分半钟的小结
追答小结就是,总结啊,你就说通过哪件事,年轻人好心好意把老人扶起来,到最后却落到怎样的囧境,如此看来,好人未必有好报
还有么
追答吕布,袭夺了刘备的徐州,后
在白门楼被曹孟德杀死
南郭先生 救了呗猎人追杀的狼 狼安全了却要吃他
恩将仇报的狮子。 一只生活在草甸的老鼠最近频频出现在森林。有一天,它遇到猴子,大英雄似的捋着胡子告诉猴子说:“那天狮子被猎人网住,眼看玩完了,是我咬破网救了它。它不嫌我小,还答应跟我作兄弟呢!”
第二天老鼠在森林遇到熊,挥着爪子告诉熊:“那天狮子被猎人网住,眼看玩完了,是我咬破网子救了它。它不嫌我小,还答应跟我作兄弟呢!”第三天老鼠在森林遇到长颈鹿,用尾巴支直身子告诉长颈鹿:“那天狮子被猎人网住,眼看玩完了,是我咬破网救了它。它不嫌我小,还答应跟我作兄弟呢!”几天工夫,森林的子民们都知道小老鼠救了大狮子。老鼠还想告诉风,让风把它的英雄行为传播得更远。正在它洋洋得意来回奔走时,侍机一旁的狮子猛扑过来。虽然它逃得快,尾巴还是被踏断一节。狮子恨恨地对蹲在洞里的老鼠说“我要杀死你!”
老鼠怯生生地问:“我说谎了?”狮子没回答,心里骂:“一个无法理喻的蠢货!”见老鼠不出来,无奈它何,但狮子发誓:一定不放过老鼠。从此老鼠打食再也不敢远离洞穴。
。。
追答朝鲜战争暴发后,中美 之间的敌对意识形态越来越 浓,于是双方的媒体也开始 竞相抹黑对方。中方的报纸 甚至还开始批判在南京大屠 杀中帮助过中国人的外国 人,而包括迈纳·瑟尔·贝茨、 刘易斯·史密斯在内的诸多美 国人,更是被说成“帮助日本 人作孽的恶棍”。 当年的XX报还认为,所 谓的“安全区”(难民区),并 不是为了拯救中国人民的, 而是用来配合日本帝国主义 压迫中国人民的工具,报纸 还控诉了美国人如何与日本 侵略军狼狈为奸的丑恶事 实:“美国鬼子点完名后,便 由日本鬼子进行处决”。 据说刘易斯·史密斯看到 这些报道后,简直当场快要 哭出来了,他身旁的中文老 师赶紧安慰他说:“这个城市 (南京)里有10万人知道你 们所做的事”。
辩题:是否有好报才有好人,我是反方,急需论据
好人好报只是人们一个唯心的愿望,我们也可以称其为是一个良好的愿望,当这一愿望不加区分的付诸于行动时,其结果往往适得其反。农夫与蛇,东郭先生与狼就是很好的例证,现实生活也是如此。我们愿意做好人,我们赞赏助人为乐,但我们不承认好人就一定会有好报。南京的彭宇好心扶起一个摔倒的老人,结...
...正方是好人总有好报,我是反方好人未必有好报,我应该怎么样问正方问...
要强调这是个事实辩题,不讨论“好人应该有好报”,这一点反方是应当承认的。确认这一点后,事例就可以摆上来了。举个例子,前段时间连续的“马路讹诈”事件,路人伸出援手反而赔钱惹官司,因为没有保存证据而难以翻案。再举个例子,文革时期许多老党员被整,很多人投湖跳楼,他们有好报吗?当然对方可...
SOS:急求辩论赛论点--辩论主题:有好报才会有好人。我是反方,谢谢!
SOS:急求辩论赛论点--辩论主题:有好报才会有好人。我是反方,谢谢! 不求回报的付出才是好人的举动。不管有没有回报,都应该有好人,发自内心的善心善举就是好人。悬赏180分求辩论赛的辩词。辩题:有好报才会有好人。我是反方。谢谢! 好人不一定有好报,但是坏人一定没好报。事例吗,有很多,...
悬赏180分求辩论赛的辩词。辩题:有好报才会有好人。我是反方。谢谢!
对方辩友 认为好心总有好报。“总有”在逻辑上是指唯一确定的必然关系,好比说人总有一死,就是一定会死,没有其他结果。首先,从唯物辩证论的角度看。好心是主观动机,好报是客观结果,正方坚持认为好心总有好报,实际上就是以主观动机代替客观事实效果,是典型的动机论,唯心主义观点。而我方认为,...
关于“好人有好报,好人没有好报”的辩论赛稿子,我是正方,好人有好报...
就凭这一点,我们就可以肯定地说,好人能够有好报。因为,一方面好人做了许多好事,得到广大人民群众的认可,肯定和支持。当他们有困难的时候,也一定能够得到人民群众的保护。另一方面,好人做好事,把玫瑰赠与别人,自己也能够手留余香,所以心情会永远保持开朗、快乐、开心的。所以,好人的行为举止是永远会受到人们所敬仰的...
辩题:如果当一个好人一定没有好下场时,要不要做好人。我方是反方,求该...
俞敏洪在论坛上提到,现代科技的发展在一定程度上扭曲了人性,手机的普及使得人们在面对现实中的问题时,可能更倾向于通过虚拟空间来发泄情绪,而非采取实际行动去帮助他人。这种科技的参与,既可能弘扬人性中的善,也可能无限扩大人性中的恶。他以碰瓷为例,说明了现代社会人与人之间的信任危机和道德滑坡。
我等会有场辩论赛 辩题为人性本善\/恶。。。我反方 求自由辩 问题
回答:辩题:《人性本善》 正方:台湾大学队 反方:复旦大学队 主席:黎学平 时间:1993年8月29日下午 主席:观众朋友,欢迎光临1993年国际大专辩论会大决赛。 这个国际大专辩论会是由新加坡广播电视局和中国中央电视台联合举办的。过去的一个 星期,辩论会的八支队伍经过四场初赛,二场半决赛之后,其中的六支队伍...
辩题是有好报才会有好人
能算好报吗?终使自己的“心”流泪。所以,你做了好事不一定要别人报答或者要人记住你成为公众人物,而是要从另一个方面去开导人家。你想做什么样的人,就会成为什么样的人。做好人还是必须的。有的人被人偷了就去偷别人,有的人被人偷了就去想这个小偷的日子一定很苦,事情分怎么想的。现在社会...
准备搞个辩论赛 求一个不深奥 但是有意思的辩题
1正方:好心总会有好报反方:好心未必有好报2正方:事实胜于雄辩反方:事实未必胜于雄辩3正方:身正不怕影子歪反方:身正也怕影子歪4正方:有志者事竞成反方:有志者事未必成5正方:万事开头难反方:万事中间难6正方:旁观者清反方:旁观者未必清7正方:功夫不负有心人反方:功夫也负有心人8正方:...
急.请辩论高手进!好人易做(正)还是好人难做(反)
1、首先怎么才是好人,好人自然做好事,做好事就是理所当然。好人只做好事,做坏事才难,做坏事会痛苦。所以有人说好人难做那首先从出发点上就让人怀疑你是不是好人,或者是不是真的好人。2、请问对方你是好人吗?如果你不是那没什么,不是好人没有资格谈论好人的问题;如果你是好人,你觉得做好人...