辩题是有好报才会有好人

Question

我们是反方，有好报才会有好人。应该用什么做论据啊？我是二辩问点什么能让对方无言以辩啊？
谢谢O(∩_∩)O~

Answer 1

好人不一定有好报，但是坏人一定没好报。事例吗，有很多，像有人看见有人被撞倒了，好心的人将他送去看伤，他还说是好心的人给撞的，并要求赔偿。正因为有这种"好人不一定有好报"的事发生，才使好人越来越少。又像搞捐款的，捐到最后自己的母亲生病没钱治时，被帮的人也没有帮那人。能算好报吗？终使自己的“心”流泪。所以，你做了好事不一定要别人报答或者要人记住你成为公众人物，而是要从另一个方面去开导人家。

你想做什么样的人，就会成为什么样的人。做好人还是必须的。有的人被人偷了就去偷别人，有的人被人偷了就去想这个小偷的日子一定很苦，事情分怎么想的。
现在社会的问题是人素质不高引起的，素质不高是前几十年的政治教育引起的，分配不合理到处可见，人欺负人到处可见，这是人类社会一直都有的即使是最民主的国家，人活着，对得起自己良心就好。

Answer 2

好人，就是做好事的人。
一、做好事，是一个人的动作。而所有动作都遵循这样一个规律：有好的结果，则保留，没有好的结果则消失。如果人做了好事之后得不到好的回报，甚至是恶报，时间长了也就没有人做好事了。
二、好报可以是“物质回报”的也可以是“精神回报”。精神回报比较重要。雷锋本着“向新中国报恩”的心态做好事不留名，内心得到了极大的喜悦和满足，而这种喜悦和满足就是社会给予雷锋的回报，雷锋去世这么多年中国人民仍然记得他学习他，这就是对他的精神回报。大家都从做好事上获得了内心的喜悦，好人自然就多了。
三、物质回报只要不违法，也是提倡的。某个企业给文川地震捐献了1个亿，令大家都知道他了，在为国家做贡献的同时也打响了知名度，这是一个双赢的结果。
四、郭美美事件之后红十字会接到的捐赠锐减，为什么呢？事件之前，大家觉得我们捐的钱扶危助困了，我们为自己能帮到别人而开心，即得到了精神上的“好报”，而事件之后我们担心自己的捐款变成美女手里的名牌包包，原来的精神回报没有了，捐款行为也就消失了。所以，有好报才有人做好事，才有好人。