银行的理财产品与基金在本质上有什么不同，在操作上又有什么不同

Answer 1

银行理财和基金其实本质上都是代客理财，区别主要在于运作主体不同、、监管的区别、产品类型不同。
简言之，如果不考虑运作主体差别，关键就看产品类型，如果是浮动收益类产品，那是银行做还是基金公司做，其实差别就不是很大了，当然我这里我没有考虑微观的差别。
运作主体不同是非常重要的一点。比如中国银行有个浮动收益的理财产品叫“中银债市通”，其实和基金公司的纯债券基金基本是一回事情，区别主要在于运作主体的差别，投资方向也类似，费率结构差别这些就无足轻重了。再有中行投资于股市的“中银新兴市场”理财产品，其实和基金公司的股票型基金是差不多的。
其次，监管的差别。所受监管主体不一样，审批流程不一样。公募基金有着非常严格的监管，从该产品发起设立到开始正式运作，都需要证监会等相关管理机构的审批，且每日公布净值。而银行理财产品，比如固定收益的银行理财产品，往往是不披露具体产品运作情况的。
第三，产品类型侧重不同。基金公司几乎所有产品都是浮动型的，银行理财主要是固定收益类的，除了极少数产品是浮动收益外。
在操作上，基金公司的人才优势比较明显些，但是在做债券方面，银行作为债券市场最大的做市商，还是有其运作优势的。至于具体的操作流程，我不是很了解，但是这个不太重要吧，其实和我们自己动手进场内买标的本质上没多大差别，当然因为资金量的差别操作难度肯定是不一样的。再补充非常重要的一点，之前说漏了：银行理财的投资方向相比基金更加宽泛。基金基本只做有价证券投资，但是银行理财却不一定，尤其是不承诺保本保收益的固定收益类产品，其实有间接投资于实体经济的，这一点在2009年尤其明显。当时有不少银行理财通过借壳信托公司，间接为企业如房地产商提供融资，后来被银监会叫停了。

Answer 2

1、运作主体的不同

比如中行的“中银债市通”其实和纯债券基金基本一样，还有投资方向也很相似，但是它们的区别就是在于这个运作主体的不同，还有中行的“中银新兴市场”这款理财产品和股票型基金也差不多。

2、监管的不同

比如银行的固定型理财产品，它是不需要具体的产品运作情况的，而公募基金却在监管这块有着非常严格的要求的，从刚开始产品发起到最后产品的整事运营，这一过程都是需要很多相关部门的审批的，而且每天再将净值进行统一公布。

3、产品类型的侧重不同

基金公司几乎所有产品都是浮动型的，银行理财主要是固定收益类的，除了极少数产品是浮动收益外。