为什么以三家分晋作为春秋战国的划分界线?

如题所述

这个问题牵涉到了,史学家们对先秦重要历史时期春秋战国的划分。

从西周末年到秦一统天下的500多年时间,一般被划分为春秋和战国两个大的时期。由于这个历史划分是后人们根据各自依据划分的,所以公说公有理婆说婆有理,无论是春秋的开端还是战国的开端,一直以来史学界都存在着争议。

之所以西周末年之后的前300多年时间会被称为春秋时期,是因为儒家的开创者孔丘编撰了一本名为《春秋》的书,这本后来列入五经之一的书,是中国历史上已知最早的编年体史书。《春秋》记录了从鲁隐公元年(公元前722年)到鲁哀公十四年(公元前481年)的历史,共计242年。后世史学家为了便于划分,根据《春秋》书记载的年代,将春秋时代的结束年份算到周敬王去世的那一年,也就是公元前476年。

虽然公元前476年是最被广为认可的春秋时代结束的年份(教科书正是采用这个年份),但是这个春秋时期结束的年份怎么算,一直存在不少的争议。一些史学家主张以重大历史事件发生的年份,来做为春秋和战国的分界线

公元前403年三国分晋,就是一个比较被认可的划分春秋和战国的历史事件。

我们都听过一个词战国七雄,也就是秦、楚、韩、魏、赵、齐、燕这七个战国时期的国家。而这七个国家中的赵魏韩三国,都是在春秋时期中原霸主晋国的疆域上诞生的。公元前403年,赵魏韩三家正式被周威烈王分封为诸侯,在名分上与晋国平起平坐,这个事件史称三家分晋

由于三家分晋这一个重大历史事件,代表着战国七雄正式诞生,所以史学界中有很多人认为,应该以这一年为春秋战国两个时期的分界点。这其中的代表人物就是北宋文学家史学家司马光了,他在自己主编的编年体史书《资治通鉴》里,就是以这一年为开头战国时代的开始,并以此为起点编撰全书的。

另外像是与《春秋》齐名的《左传》,它记载的历史事件最晚已经是公元前468年了。因此一部分历史学家主张,以《左传》记录终止的公元前468年,为春秋战国的划分节点。

而代表着赵魏韩三家正式控制晋国的历史事件,是公元前453年三家联手消灭了智氏,晋国实质上已经灭亡。因此也有部分学者主张以公元前453年,作为春秋时期的最后一年。

《春秋》一书记录截止的公元前481年,以及孔子去世的公元前479年,也曾被视为春秋时代结束的年份。但是随着封建王朝的覆灭,这两种观点已经不怎么流行了。

除了公元前476年,其它的这几个年份中,以事件划分的公元前453年和公元前403年,也得到了较多的拥趸。战国都知道是七雄,所以以七雄诞生的重大历史事件为节点进行划分,依据确实十分充足。

春秋、战国具体怎么划分时段,史学界一直为此争执不下。不出意外的话,这个争执就算千年后也不会停止。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2022-05-24
因为国家的数目发生了变化,并且长期保持这种状态,也才会将此作为分界线。
第2个回答  2022-05-24
因为三家分晋意味着礼乐崩坏的分界线,所以根据历史记载的习惯,所以就会这样划分。
第3个回答  2022-05-24
因为春秋三家分晋不仅奠定了危险,而且齐国半路拦截魏国导致其损失惨重,同时两次重要的战役是各国之间失控的开始,所以这么说。

为什么以三家分晋作为春秋战国的划分界线?
由于三家分晋这一个重大历史事件,代表着战国七雄正式诞生,所以史学界中有很多人认为,应该以这一年为春秋战国两个时期的分界点。这其中的代表人物就是北宋文学家史学家司马光了,他在自己主编的编年体史书《资治通鉴》里,就是以这一年为开头战国时代的开始,并以此为起点编撰全书的。另外像是与《春秋...

为什么以三家分晋和田氏代齐作为春秋和战国时期的分界线?
因为:第一,三家分晋,田氏代姜,标着着礼乐制度的颠覆。周王朝以礼治天下,制定了严格的等级制度。如诸侯只能由诸侯的儿子继承,大夫由大夫的儿子继承。公元前481年,齐国大夫田常杀死国君齐简公,取得齐国大权,天下无人来管。所以晋国的“篡臣贼子”们在夺取晋国权利的道路上越来越肆无忌惮,终于...

为什么春秋战国是从三家分晋分割而不是田氏代齐?
01.三家分晋比田氏代齐对九州局势影响更大 三家分晋,是指韩赵魏这三家晋国的士大夫,将晋国瓜分,建立起韩赵魏三个崭新的国家。春秋五位霸主所在的国家分别是齐晋楚秦宋(按照《史记》的说法),虽然具体是哪五位一直有争议,但是晋国的晋文公是无可争议的霸主,即使在他之后晋国也一直是个巨人,齐...

三家分晋、田氏代齐为何称为春秋-战国分界线?
1、春秋人贵,地不贵。小国被打残或者灭国都有大国拿出地盘给复国,齐国、楚国等都干过这事。战国与之相反,只要能占地盘,死多少人都肯。2、春秋争霸,还扛着周天子的旗号,会盟诸侯,讨伐不臣。战国各自称王称帝,灭国无数,最后只剩七雄。三家分晋是什么原因成为标志呢?原因是周天子居然承认了三...

三家分晋为何是春秋战国的分界线?其中有什么划时代意义?
“三家分晋”被司马光作为春秋与战国的分界线,主要还是因为司马光认为自从“三家分晋”之后君臣之礼崩坏,在春秋时期周朝王室虽然势微,但是依旧还是明面上的统治者,各国诸侯依旧十分尊崇礼制,但是战国时期周朝王室真的就没有地位了。当然“三家分晋”这一事件还是得到...

春秋时期和战国时期的分水岭,是三家分晋吗?
直到后世司马光写《资治通鉴》时,以“三家分晋”为开篇,所以后代史学界才开始以三家分晋作为春秋时期和战国时期的分水岭,这个时间点便是前403年。司马迁为何以“三家分晋”为开篇,礼乐崩坏的起始点 从前文可知,“三家分晋”被作为春秋和战国的分水岭,与司马光...

为什么司马光的“资治通鉴”要以三家分晋作为开篇呢?
司马光的《资治通鉴》以三家分晋作为开篇 ,一方面是从倒序的手法去写这一事件,且这一事件在当时是得到周天子的认可的。司马光认为这是礼乐分崩离析的开始,是对战国时期君臣之礼的破坏的不满,将此作为开篇,也是划分春秋战国的分水岭的意思。一、三分晋国三分晋国指的是战国时期的晋国在新兴地主阶级...

...但为什么把481年的田代姜齐和403年的三家分晋作为标志?
以公元前476年为春秋战国分界线是按所谓的“马克思主义人类历史发展阶段”的标准来划定的。而以田氏代齐和三家分晋两个事件(这两个事件都是在很长时间里发生的,中国传统历史学中,从公元前548年的崔抒弑庄公到公元前386年周安王承认田和为齐侯为止,都算“田氏代齐”;从公元前458年“晋阳之战”...

《资治通鉴》中为什么会把“三家分晋“作为开头?
春秋末期,晋国的三个大夫:韩、赵、魏,把晋国给分了,并自封为诸侯。一下子打破了原有的平衡,以前的诸侯只能由周天子分封,现在他们用拳头给自己整出了荣誉称号。更打破常规的是,周天子认可了。于是,春秋正式结束,残酷的战国时代来临。二、成书背景决定从三家分晋开始写 要想知道为何以此为开篇,...

资治通鉴为何以三家分晋开始?究竟有何深意?
三家分晋是指中国春秋末年,晋国被韩、赵、魏三家瓜分的事件。在历史上,三家分晋被视为春秋之终、战国之始的分水岭。司马光将其列为《资治通鉴》的开篇之作。公元前403年(周威烈王二十三年),周威烈王封三家为诸侯。司马光的编年体史书《资治通鉴》的记载就从这一事件开始:周威烈王二十三年,初...

相似回答
大家正在搜