阿里，百度，腾讯三者有可能合并吗

Answer 1

BAT有可能合并吗？

2. 如果三者合并，是否违反反垄断相关的法律？
3. 合并会对三家公司带来怎样的战略利益或损害？
4. 会对互联网市场格局有怎样的影响？

徐小平老师问，什么时候巨头该合并？
创始人一致的说法是，自己过肯定活不好，或者貌似合起来能过得更好，就合并了。所以基本意思是目前这几起合并都是一时无法分出老大老二的，或者拖下去不一定谁死的情况下合了。
这几起合并显然不是靠竞争胜出。很明显资本操纵的因素更大。资本操纵和政府操纵本质上是一样的，所以我个人是反对的。政府监管从正面来看，是要保障有个公平竞争的游戏规则。让梯若尔博士其实也是这个意思。大众点评创始人张涛回答关于巨头合并是否是垄断的问题：
他说，如果回答政府的话，目前互联网巨头的兼并占整个行业的market share 还是太小，完全算不上。如果回答创业者的话，他很认同Peter Thiel 的观点，只有垄断企业才能产生利润。但垄断本身肯定是伤害创新的。 最关键的区分还有，是自然垄断还是操纵垄断 － 比如美国的search engine 搜索引擎形成的自然垄断对消费者是有好处的。
那么，最近这几起巨头并购案，到底是自然垄断还是操纵垄断呢，答案其实不言自明。资本操纵的垄断，就是不公平竞争。

    1、BAT合并的可能性
暂时看不到。一是没有面临共同的威胁，很期待Google和Facebook入华；二是现在合并大多是基于业务相同的基础，像58和赶集。
引用Daisy Xu在『互联网巨头加速兼并，市场监管到底要不要介入？』中的回答：

如果你穿越到过去，在它们还没发家的时候就把它们联合在一起？那么中国的互联网世界会是多么寡淡啊……

2、关于是否违反垄断法
BAT三家无论是从总体还是个体来看，都是中国互联网界的王霸，某些人眼中的毒瘤。
所以马云在云栖大会上说『现在大家都觉得BAT给行业的压力太大，但是我想说不是把村里的地主都打倒了农民就能富起来。』然并卵，『淘宝不死，中国不富』的说法还是长盛不衰。

腾讯则直接遭遇过反垄断的诉讼，3Q大战中80%网友站在360这边。当年的腾讯，在我们心目中是可以直接和『抄袭』划上等号的。虽然最终360败诉，但是腾讯也终于走上了『中国最有良心的互联网企业』的道路，转而用投资和收购小公司的方式做自己想做的事情。
至于百度，直觉上百度在中国的市场份额足以称得上『滥用市场支配地位』，谷歌在欧洲、俄罗斯、美国多地都遭到了反垄断的诉讼

   3、战略利益或损害
合并会造就一家体量更大的公司，但未必是一家行动力更强的公司。
首先，做事前要先考虑会不会和其他业务产生冲突，想象空间骤然变小；其次，每家公司都有自己的重心，如果BAT合并了，那么这家新BAT的重心是搜索呢，还是电商呢，还是社交呢？
4、互联网市场格局
BAT合并的那一天，必然是BAT在中国影响力不再无远弗届的那一天。可参看知乎问题：腾讯、百度、阿里三家公司，哪家最有可能先倒下？ - 互联网
马云说：

中国互联网不是一个局域网，中国互联网发展到今天为止，成为全世界互联网用户最多的一个国家，但是它有自己的特色，有些行为是要尊重的，没办法。我的职责就是把这个能再开点就开点，而且其实互联网现在晚上翻墙的人不少。至于三大BAT公司之间的局域网，什么是竞争，什么是开放，公司走过开放的误区，完全打开，开和放关键点，你知道什么东西不能开放，你才能开放，像监管也一样，有些底线是不能碰的。所以我们三家BAT之间，在开开放放、合合收收都是个过程。

中国三大BAT公司，所有的互联网公司，如果不这样竞争，不这样努力，我们很快就完了，BAT一定会倒霉的，一定会没有的。而且优势可能几年就没了，所以每家公司都必须非常努力，才有可能做好这个事情。（怎么看待BAT掐架？掐架形成了一个局域网，算一种倒退吗？BAT会不会被淘汰掉？）




每家公司都有自己的战略，自己的实力，自己的风格，自己的文化特色，阿里这几年慢慢地心平静下来，我们看到人家微信做的好，现在觉得挺好，应该给人家鼓掌，以前我觉得这不错，我们也该干一干，这个都正常。我们不一定要找对手，做得好我们就给人家鼓掌，挺好。

其实在这个新商业文明社会，最后的竞争一定是一个乐趣，竞争是商业中一种很重要的乐趣，如果竞争中产生很大的火气，让对手火气很大，你很开心，如果你自己火气很大，对手很高兴，这是心态。（支付宝为什么不做社交网络？）