在古代历史上大将间一对单打独斗并不像《三国演义》和《东汉演义》那么...
是的，那只是一种宣扬英雄的写作手法，古代军事战争讲究的是 阵法 。两军对阵 什么意思？通俗地讲 就是双方接触后 左右部弓箭手射向敌阵，谁跑的超前了 谁挨弓箭，这叫压住阵脚，两军中间间隔就是一箭之地。然后就是调兵 摆阵，守方摆什么阵迷惑攻防， 攻防怎么调度 攻敌弱处 什么的。。。按...
古代作战是用武将撕杀来决定胜负吗
但是实际上，武将之间的单挑打斗在历史上实属罕见，两军对垒，身为三军主帅当运筹帷幄、指挥调度，岂能呈匹夫之勇，上阵前撕杀呢？另外，古代选择主帅时主要看重的是指挥能力和个人魅力，就是所谓“仁、智、严、勇、信”，而对于武力一项要求并不高。不过古代并非没有武将于战场之上单打独斗的先例，到...
古代打仗真的是两军阵前,大将先单挑吗?
而且也并不是双方都只会派出一个环人单打独斗。派出先遣部队的人数往往要与战争的规模联系起来，规模大，派出的人就多，规模小，派出的人也就少。通过“致师”，双方主将可以根据这些先遣部队的表现来判断对方和自己的兵力差距，如果对方太过强大，自己的“环人”和对方交战没几个...
古人打仗时,真的有武将单挑这样的“斗将”现象吗?
只是这种武将单挑的情况，并不会在大规模的集团军作战中出现，往往只有一些小规模的局部战斗中，才会出现武将与敌军将领决一死战的画面。由此可见，小说、评书中酣畅淋漓、惊心动魄的将军单打独斗的画面，其实并不常见。更何况，这种武将单挑厮杀的场面，历来多出现在各类稗官野史之中，正史的记载只有寥寥数...
三国武将打仗时为何喜欢单挑,这种风气是怎么形成的?
罗贯中的《三国演义》是我国四大名著之一，在三国里面的武将都喜欢单挑，比如温酒斩华雄、三英战吕布和关羽打黄盖，很多的小片段都是单挑，最主要的原因就是罗贯中的三国演义源于生活，在当时的战乱年代，人民的文化水平不高，小说要让普遍大众都能懂，所以很多时候都是武将单挑，这样也有益于人民口口相传...
将军以一敌百的场景,古代大将的真实战力是怎么的呢
还有,如果汉军一拥而上,几十支长枪对着项羽,项羽根本无法反抗我不怀疑项羽的武力,如果是单打独斗,我绝对相信 项羽可以打遍天下无敌手,但是在乌江的战斗,并非一个打一个,而是几千汉军对付项羽一人,项羽的武力再强,也绝对不可能杀死几百汉军如果汉军排著队,一个一个的上,被项羽杀死几百人,那是正常的,但如果十...
古代的将领的武力可以有多恐怖?
当然，历史传说的虚拟成分是相对较多的，特别是古代的将士几乎没有现代战争的战术素养，单打独斗的战争场面是极为普遍的，此时就需要熟练掌握兵器的使用技巧，才能在敌我混杂的时候有着游刃有余的表现，这对提升武力同样是至关重要的，要知道战术技巧和兵器应用是息息相关的，任何环节的纰漏都会影响战斗。...
军事历史揭秘古代武将对阵是不是单打独斗
军事历史研究，给现实军事活动和人类社会生活以历史的借鉴和启迪。作为历史学与军事学的交叉学科，军事历史的形成经历了漫长的过程。在古代，军事历史基本上是作为历史学的主要内容而存在的。
三国时期北方武将之间的单挑和南方的有何不同?
而南方军队作战，则尽量避免这一方式。这与南北方人之间身体条件差别有关。当时的北方中原地区，全是身强力壮的华夏族人，而早期华夏族人的体格，要优于现代北方汉族人，性格上也比较粗犷，喜欢单打独斗的力战，所以，喜欢先以个别猛将的力战，拉开大战序幕。而此时的南方人，尤其是吴地人，大多数是...
...先挑大将吗?像三国演义那样,大将先单独打,然后再两军交战吗_百度知...
其实呢,倒不是岳飞的阵法有多先进,凭岳家军军纪之严明,作战之勇敢,便是不列阵,每个人都单打独斗,也不会吃多大亏,当然了,这样的话要想取得如此大的战果也是不现实的,嘿嘿。很多人认为岳飞所列的乃是“满天星”阵法(也有人认为是“七星阵”不过大同小异),我看过“满天星”阵法的布阵图,很复杂,非常复杂,...
