AMD和英特尔的CPU，比较哪个好？

Answer 1

Answer 2

英特尔的CPU更好，英特尔在硬件方面全球技术领先，英特尔的CPU性价比也很高。

1971年，英特尔推出了全球第一个微处理器。微处理器所带来的计算机和互联网革命，改变了整个世界。在2016年世界五百强中排在第51位。 

2014年2月19日，英特尔推出处理器至强E7 v2系列采用了多达15个处理器核心，成为英特尔核心数最多的处理器。2014年3月5日，Intel收购智能手表Basis Health Tracker Watch的制造商Basis Science。

扩展资料：

英特尔的成就

2010年3月30日，Intel公司宣布推出Intel至强处理器7500系列，该系列处理器可用于构建从双路到最高256路的服务器系统。

英特尔代号“Westmere-EX”的处理器将比之前的服务器芯片拥有更多的内核。Westmere-EX处理器将面向配置四个插座以上的服务器，能够同时运行20个线程的能力。

2018年10月8日，在秋季发布会上推出第九代酷睿处理器，沿用了第八代Coffee Lake芯片的14nm++工艺。

2020年1月，发布十代酷睿H系列标压版，i7/i9双双超5GHz。

参考资料来源：百度百科-英特尔

Answer 3

突然发现这个在20年前就一直有人问的问题，我是个老技术员，我也来回答一下这个问题，也算是对两家公司的尊重，并感谢两家公司不断的技术创新。
1、两家公司跟奔驰和宝马都非常相似，奔驰和宝马是一对好基友，两个品牌之间互撕的故事很多，互损的同时也带着基友的幽默，INTEL和AMD也是这样。
2、选CPU时要看自已使用的习惯及用途，在低端的应用中两者没有区别（如学生用机，普通文员用机），有人说AMD性价比更高，其实在低端中两者的差距也就1百几拾的事，没什么区别的。在中端的应用中我推荐AMD（如高级文职应用，低端PS、CAD类图像处理，中高级游戏，小型渲染等），主要原因AMD性价比更高，锐龙年代的AMD没有什么缺点了，有人说AMD的发热呀，买AMD省下来的钱足够买个好的散热器，好的散热器有时还会为AMD带来惊喜，以上是一般用户的情况，还有就是高级用户，在高级用户上我推荐INTEL，同时也推荐AMD。先说高端应用，高端应用大都指服务器类别的应用，这个也包括并行应用，高端的应用有数模运算（天气、仿真、大型科学计算等），场景应用（电影，GIS等）、数据仓库（12306，电商平台等）等等，AMD的核心多，线程多，计算速度快，在并行计算上比INTEL的有优势，但大型应用要求多CPU同时并行计算，所以AMD功耗成了致命的弱点，因为大型应用的耗电是很恐怖的，不像一般用户那样没什么感觉，同时为了AMD的散热，服务器及机房都得提供更大的制冷量，也把耗电扩大，所以这就是为什么在大型计算上没有多少AMD的服务器，INTEL虽然在近年上CPU计算能力不如AMD,但INTEL有强大的技术基础，在功耗上一直比AMD做得好，同时INTEL的CPU稳定上还是比AMD更胜一点，在高端用户里，数据的稳定压倒一切，所以高端用户基本都选用INTEL，当然还有一个原因，INTEL是贵买便用的主。
3、在一般使用中，CPU不占绝对的指导性，电脑的性能还取决于配件的综合配合性，这里给一个小小的经验，除游戏外，电脑的内存数，硬盘性能，是否具有显卡，更决定了电脑的性能，简单地说，I7对I3的电脑，好多人说I7一定比I3要速度快，这个是真实，但加上配件后就不一定比I3快了，如I7CPU配的主板自带显卡，配4G内存，外加1T的机械硬盘，对比I3CPU加512M显卡，配8G内存，外加256G SSD固态这样的配置，I3的电脑综合性能更强大点，I7只能在浮点计算上有点优势，其他的都不行。
以上是一点小见解，希望能帮得着现在的一般用户。

Answer 4

英特尔稳定寿命长，AMD性价比高。AMD如果玩游戏一般2年左右性能就开始下降，英特尔至少5年才开始下降，AMD出现卡机、死机的机率高于英特尔，毕竟价钱摆在那，要是AMD性能高质量好那英特尔还能混？除此外AMD虽然现在发热量大问题得到大幅度改进但仍不如英特尔所以CPU散热风扇噪音比较大，但AMD超频潜力远大于英特尔。所以没有哪个好，小白或预算充足就选英特尔，要性价比或DIY高手就选AMD。

Answer 5

这取决于具体的需求和用途。在某些方面，AMD CPU性能可能更好，例如多线程运算能力和核心数。而在某些其他方面，英特尔CPU可能更具有竞争力，例如单核心性能和功耗控制。因此，如果需要进行高负载的多线程任务，AMD CPU可能是更好的选择，如果需要进行单线程应用或者对功耗要求较高的应用，英特尔CPU可能更适合。同时，还需考虑具体的预算和可用的选项。