庚子国难时清朝军队为什么如此不堪一击
武器、制度等方面落后于人，最关键的是内部腐坏，没有战斗力。
讨论:清朝国力比较,清朝是不是真的那么无能
社会制度的落后让清朝在国家动员体制、军事装备、军事战术素养上都与西方列强有巨大差距，打起仗来肯定会失败。此外，太平天国运动后，清朝的军制发生了很大变化，保卫国家的武装力量由之前的国家军队八旗、绿营变成了私人武装湘淮军，这种私人军队，将领对军队的个人影响力很大，如果将领不在了，这支军队就会...
清朝就没强大的时候吗从来都这么垃圾吗是不是
因为所谓的懦弱，是一个政权没等和对手发生冲突就表现退让，这才是懦弱！而每一次清朝与外国发生冲突，200年来，从未示弱过。甚至很多情况下都是没等外国准备动武，我们就先行要威慑。从两次鸦片战争，到最后的庚子国难，清王朝基本上都是极左的态度，就是非常强硬。当然能不能打赢，那就另说了。可以...
甲午战争、庚子国难都没能压垮大清,为何慈禧一走,大清就亡了?_百度...
慈禧太后，作为大清近半个世纪的统治者，其影响力巨大。甲午战争、庚子国难等事件，严重动摇了大清根基。然而，如果大清在慈禧太后之前或之后由不同人领导，国运是否能更好？慈禧太后在位期间，不仅平定太平天国与捻军，收复新疆，击败中法，推行洋务运动，还使大清出现“同治中兴”。她的影响力超越康熙、乾...
慈禧向世界宣战,庚子国难给我们什么启示
列强在应对庚子国难时，展现出的策略和行动，也值得我们思考。他们通过外交手段和军事力量，最终迫使大清签订不平等条约，这反映了列强在国际关系中的强势地位和对弱小国家的控制能力。列强的行动，也暴露了当时国际秩序中的不公和不平等。这些历史事件提醒我们，国家的安全与尊严需要通过综合国力的提升来维护...
中外史料对应庚子国难:大沽口保卫战
他们成为首个占领炮台的部队，南岸炮台逐一失陷。炮火造成的伤亡惨重，中国大炮在炮火下哑然无声，德国运输部队陷入困境。最终，6点30分，大沽炮台的坚守宣告结束，俄军损失惨重，英军伤亡相对轻微。在这场国难中，清军的英勇抵抗虽未能扭转战局，但他们的名字将永远镌刻在那段历史的记忆中。
庚子国变的结果
因为我们不知道北上勤王救驾有什么结果,但是不勤王救驾的铁定结果就是导致庚子国难,赔偿9.8亿银两,以及中国数千年文物被洗劫一空。两人打架我也能伤到你,你敢要求天文数字赔偿?清朝是李鸿章的傀儡,为李鸿章背下了卖国贼,天大之罪。庚子国难之《辛丑条约》签订后,国人指责道:“卖国者秦桧,误国者李鸿章!”。 已...
如果慈禧不跑,死磕八国联军,结果会怎样?
其实，在整个“庚子国难”里，我们可以看到的，还有另一个怪现象：虽然在慈禧的指挥下，十万大清军队把北平天津丢了个精光，但待到慈禧匆匆跑路前后，如断线风筝般的清军，反而打出了不少漂亮仗：比如塘沽之战，清军李安堂部就拼死抵抗，重创了傲慢的俄军，还击伤俄军主帅尼尔皮茨。后来还是在李鸿章的“...
遭受如此屈辱的大清,为什么不彻底变革,维护满清统治呢?
庚子国难后，清政府再次决定变革，不然统治将面临危机。所以清末新政又开始了，这一次清政府咬了咬牙，从牌面上看涉及的方面很多，程度也很深，甚至废除了科举制度，也开始预备立宪。然而这个新政还没有怎么开始，大清这艘破船就已经走到了终点。所以，清政府并没有破罐破摔，也在寻求自救。但我们从这三...
清朝是国民党推翻的吗?
也就是说早在甲午战争时期,这些人就已经不跟清朝一条心了。这也为后武昌起义一爆发,南方各省就纷纷独立买下了伏笔。再看1900年庚子国难。我都纳闷以当时中国军队的武器装备,区区两万练军还对付不了?要知道1900年联军的水平和1937年的日军事没法比的。当时坦克、战斗机、机关枪、这些玩意还没发明出来呢。中国军队的...
