《我眼中的唐太宗》600字作文

Answer 1

转：我眼中的唐太宗

说在前面的话。我是看到一些女吧友对男孩子如何看待唐太宗感到好奇，就对这个问题所作的答复，当然这只是我个人看法，起个抛砖引玉的作用。希望大家能够说说自己真实的看法。

唐太宗李世民几乎是一个家喻户晓的历史人物，而且一直是受到绝大多数人的尊敬和喜爱。不管对他的事迹了解多少，都知道他是一位英明的皇帝。我小时候知道唐太宗，就是听大人们说他是一位明君，而且觉得他的名字很好听，便开始留意这个人了。恰好我又对历史很感兴趣。这样唐太宗在我心里由模糊到清晰再到喜欢，最后到现在都感觉很HC他了。呵呵，粉丝情节太重了。现在我就来说说这个过程吧。

我第一次看到唐太宗的事迹，是收录在小学历史课本上唐太宗纳谏。以前我只是知道他是明君，看到这篇文章后才对他这位明君的事迹有所了解。特别是他因为魏征而将自己心爱的鸟儿给活活闷死了，让我真的佩服他。也就是从那个时期起，我就开始喜欢和佩服这个人。也在那个时候开始看隋唐之类的小说，可是那时我并不知道是小说，以为是历史。所以，唐太宗那时候在我眼中是一个礼贤下士，温文儒雅的盛世明君，对他的政治才能很是佩服，而并不觉得他有军事才能。后来，上初中看到玄武门之变，说他亲手将他哥哥射死。我感到很难过，我心中的明君竟然是踏着他哥哥的尸体而当上皇帝。虽然这样，我还是很喜欢他，只是我不愿意面对玄武门之变的历史。那时候，我基本是逃避一切关于玄武门的记载。所以，那时候我对唐太宗的了解其实并不是很多。但是，在我心中他还是最英明的皇帝。

上高中后，无意中看到毛主席对唐太宗的评价，让我惊喜万分。就像我在小时候知道西游记是四大名著一样高兴。但是，我同时却感到很疑惑，因为我以前看的那些小说都是把他写得像一面旗帜，运筹帷幄和驰骋沙场和他基本没有关系。实在看不出他有什么军事才能。于是，专门去看相关的书籍，才知道以前看的那些是小说，不是历史。而唐太宗在战场上的雄姿英发让我由衷的佩服和神往，也就是从这时候开始，唐太宗便成为我最喜欢的历史人物了。其他我以前喜欢的历史人物和他一比，便黯淡无光了。当然我还有一个最喜欢的历史人物就是李白，大家可以从我的ID名看的出来。

说了这多，还没说出唐太宗在我眼中是什么样的形象。其实，这个标题改为我眼中的唐太宗形象变化过程要更恰当些。但是，我希望大家都能说说自己心目中的唐太宗，所以还是觉得这个标题要好些。

最后，我说一下唐太宗现在在我心中的形象。那便是既能运筹帷幄又能驰骋沙场的少年军事天才，又是千年罕见的英明神武的贞观大帝，大唐盛世的奠基人。他宽广的胸怀，他用人的大气，他高昂的气度，将一群天才聚集在自己的身边，发出历史最耀眼的光芒，可以说是空前，到现在为止也称得上是绝后的。希望，以后还有这样的人物出现，那绝对是中华民族之大幸。总之，他是上苍给我们中华民族最珍贵的礼物，是人类的奇迹。呵呵，就当是我的HC发言吧。不过，他在我心中就是这个样子。希望，大家都来诉说一二吧。
http://tieba.baidu.com/f?kz=388164701

【转贴】我眼中的唐太宗

唐太宗李世民是中国历史上公认的为数不多的明君之一，文治武功都让后来的君主难以忘其背。他统治时期的唐朝贞观之治是中国历史上最辉煌的时期，也是中国历史的最高点。他的功绩被人们说的太多了，他这个人也被人们夸的上了天，我也懒得说他的功绩了 ，我只骂他，只说他的过失……
其实李世民和隋炀帝有些类似之处，都是杀掉兄弟，逼父退位得到的皇位，只不过一个是所谓的明君 ，一个是所谓的暴君昏君而已，其实本质上都是一样的，反正是杀了兄弟，逼父退位……

历代中国统治者的地位名誉都是用敌人、百姓、甚至朋友、亲人的血肉建立起来的，都是踩着尸体爬上去的，无论是明君还是昏君！！
“一将功成万骨枯” 一个“将”姑且这样，那么一个帝王手下有多少“将”？再说，不管是正义或者非正义的战争，很多的“将”都是奉皇命去打仗的，所以“万古枯”是由帝王造成的，帝王的责任不可推卸…………

李世民杀兄弟，被后来人夸成了大义灭亲的正义行为，其实电视里都把李建成李元吉形容成绝对的小人是不对的。都只是李世民当皇帝以后为了掩饰自己的行为搞出来的愚民政策而以。 李建成很有才华，李渊当皇帝的时候很多事情都是让李建成帮忙处理的，而且李渊出行朝政都是让李建成监国处理，而李建成也处理的头头是道，稍微想一下，李渊也不是昏君，如果李建成是小人是无能之辈的话，李渊作为他的父亲会不知道么？会让他处理朝政么？？李建成的手里有很多的能臣义士的，比如说后来的能臣魏征其实开始是李建成府里的人，后来李建成被杀了才投奔李世民的。李元吉这个人是个大将，打仗非常勇猛，也是个人才。

但是李建成只是在后方处理事务，而李世民是在前线打仗的，唐朝的半壁江山都是李世民在前线打来的。所以可想而知李建成在军队在民间的知名度和地位当然不如李世民，这很正常。 兄弟之间争夺皇位自古以来就很正常，各种手段各种方式都有，“胜者王侯败者贼”因为最后李世民当了皇帝，所以他就是王侯，李建成输了所以他是贼，这就是天理。李世民只是成功了，而且之后的治理国家也头头是道，所以他的功盖过了他的过失和满手的鲜血。

再说李世民聪明一世，但是在晚年犯了很大的错误，堂堂一个千古名君最后竟然没有选好继承人，选了李治那么一个软蛋当太子，结果搞的大唐江山都改了姓，毁于一旦……
李世民的大儿子承乾早年还很有一个帝王的样子，李世民有时候出巡都是让他代理朝政，承乾也干的有模有样，表现出了很好的潜力，但是后来长大以后却喜好声色狗马，搞同性恋，搞了一个叫“称心”的男子为伴，而且还羡慕突厥的风俗，留突厥发型，搞突厥生活方式，还说以后要是当了皇帝全国就按突厥的风俗生活。最后竟然离谱到网罗一帮对李世民有仇怨的人要造反杀李世民，结果事情败露了，被擒住贬为庶民。
承乾被废了，按长幼排序，应该是魏王李泰当太子，但是很多开朝功臣比如长孙无忌等人却主张立性格懦弱无能的晋王李治。 这个时候李泰似乎有点太心急当皇帝，就去拿承乾的事情吓唬李治。李治胆子小惶恐不安，李世民见了就问他，再三追问，李治才说了是李泰吓唬他。结果李世民发觉李泰太工于心计了，而且心地狠毒，要是他以后当了皇帝肯定会杀死他的兄弟来巩固地位。 但是如果李治当皇帝呢，以李治那么宽厚的性格就会保全其他的兄弟，于是为了保全其他的儿子，李世民决定立李治为太子。
但是一段时间之后他发现李治过于懦弱无能，没有治国的能力，于是提出立吴王李恪为太子，李恪是个人才，文武兼备，李世民从小就对他有意的教导培养，而且封他当比较远的吴王，加以锻炼，所以李恪不管是理论上还是实践上都绝对的出类拔萃，李世民常说李恪“英果类我”。既然“英果类我”，而且一直用心培养，李恪绝对是最佳人选，但是由于长孙无忌等反对，也许长孙无忌他们伺候李世民这个“名君英主”太累了，所以不想再伺候另一个明君那么累，所以坚持立李治当太子，那样的话就不会那么累。 李世民糊涂一时结果放弃了李恪这个大好人才，选择了李治这个废物。结果使大唐江山毁于一旦。、

作为一个明君，作为一个父亲，李恪是人才，李治是废物，知子莫若父，他应该很清楚，但是结果却糊涂的放弃了人才。其实李世民是皇帝，不管立谁当太子以后他的那些大臣都会竭尽全力扶持的，反对立李恪只是一个意见一个想法，决定权还是在李世民手里的，他决定立李恪的话其他大臣也不敢不从，总不会反对到造反吧。 所以李世民在这个问题上脑子绝对进水了，绝对傻了。

李世民错误选择李治的结果是大唐江山被武则天“以周代唐”，几乎杀尽了李家的宗室子孙，想要以宽厚的李治保全其他几个儿子的，反而因此失去了那么多的子孙，自己征战一生，不惜杀死兄弟逼父退位得来的李唐大好江山毁于一旦。李世民有推卸不掉的主要责任…………

Answer 2

给你几篇参考一下，自己修改

1
唐太宗任用贤能，从善如流，闻过即改，视民如子，不分华夷，开创“贞观之治”，是中国人千年称颂的好皇帝。
识时务者为俊杰，唐太宗就是一位识时务的俊杰！18岁的李世民就已察觉到天下可为，并坚定了其父起兵的决心。后来，本朝的经验和前朝的教训对于年轻气盛的李世民转变观念影响很大，那就是不能完全靠武力征服天下！唐太宗即位后就宣布说：“朕虽以武功定天下，终当以文德绥海内。文武之道，各随其时。”这确是识时务的看法！
唐太宗之所以能实现自己的雄心壮志是因为发动了玄武门之变。虽然李建成并非像有些史书上记载的那样平庸、禄禄无为，他也很有才华。有人说，如果他当了皇帝，也会把唐朝治理得很好，李世民过于狠毒，杀戮亲兄弟有损他一代明君的形象。
但，再伟大的君主身后也会有白骨累累。李建成确实有才华，但跟李世民比要逊色得多。李世民发动玄武门之变纯属封建社会时期皇族内部的夺权斗争。在那个立嫡以长不以贤的时代，宫廷政变司空见惯，那是一场鱼死网破的政治斗争。如果他不去争，就只能屈居人下，甚至被人杀死，对他个人而言是壮志难酬，对大唐王朝发展而言则有可能是不可估量的损失。
且评说一个历史人物应看他是否为历史发展做出了贡献。唐太宗为唐朝的建立及统一立下了赫赫战功，比他的兄长李建成更有远见卓识。唐太宗即位后，吸取隋朝灭亡的教训，轻徭薄赋、戒奢从简、善用人才，连魏征这样曾经的政敌，他都不计前嫌予以重用，这是何等的气量与胸怀！而正是有像魏征这样的众多人才的辅佐，才有了初唐的气象万千。李建成会有这样的远见与胸怀吗？所以，在我心目中，玄武门之变无损于他的英明形象。
唐太宗的明君形象深入百姓心中，借“君者舟也，人者水也；水能载舟，亦能覆舟！”用以对人民的力量表示敬畏，约束自己的行为，对当今社会的领导人仍起很大作用。
唐宋以后的皇帝制度尽管仍然在继续发展，但遗憾的是，它的发展和完善都是注重于如何控制臣下的方面，不是如何约束皇帝的一面！从宋太祖到明太祖，乃至清朝的康雍乾诸帝，无不在驾驭之术上处心积虑，而不愿在皇帝自我约束上动心思。相反，一部《贞观政要》的君臣论治，重心不是如何驾驭臣下，而是如何约束皇帝，如何进谏纳谏！
这正是唐太宗高明之处，是唐太宗超迈古今帝王成为千古一帝的原因所在，也是唐太宗留给后人的一份政治遗产。

2
人为李世民是中国古代帝王中最优秀的一个.在他十八岁的时候,当地有一个地方官,第一次见了李世民就说他国"豁达类汉高,神武如魏武".瞧,这么小就天纵英才了.李是个文韬武略无所不通的人.毛泽东这么评价李世民:自古能君无出唐太宗之右.20岁的时候,他随父亲在太原起义,1年之内就攻取了长安建立了大唐王朝.之后7年,唐朝为了统一中国,发动了6大战役,李世民自己指挥了4次,立下了卓越战功.他的军事才华和作战勇气,不要说帝王,即使与历代名将相比也毫不逊色!唐太宗除了是位政治家,还是诗人和书法家.唐朝的诗和书法之所以在历史上有这么高的地位,达到了中国文化的顶峰,跟李世民是有直接关系的!李世民尊儒,尊道,尊佛,甚至允许景教进入中国.他修史,立法,创科举,建均田制和三省六捕制,为之后的各朝各代建立起政治制度的典范.从个人能力来看,李世民无愧"文武全才"这四个字.自秦以降,再没有哪个帝王像他这么全面而优秀了.

望采纳，O(∩_∩)O谢谢

Answer 3

1
唐太宗任用贤能，从善如流，闻过即改，视民如子，不分华夷，开创“贞观之治”，是中国人千年称颂的好皇帝。
识时务者为俊杰，唐太宗就是一位识时务的俊杰！18岁的李世民就已察觉到天下可为，并坚定了其父起兵的决心。后来，本朝的经验和前朝的教训对于年轻气盛的李世民转变观念影响很大，那就是不能完全靠武力征服天下！唐太宗即位后就宣布说：“朕虽以武功定天下，终当以文德绥海内。文武之道，各随其时。”这确是识时务的看法！
唐太宗之所以能实现自己的雄心壮志是因为发动了玄武门之变。虽然李建成并非像有些史书上记载的那样平庸、禄禄无为，他也很有才华。有人说，如果他当了皇帝，也会把唐朝治理得很好，李世民过于狠毒，杀戮亲兄弟有损他一代明君的形象。
但，再伟大的君主身后也会有白骨累累。李建成确实有才华，但跟李世民比要逊色得多。李世民发动玄武门之变纯属封建社会时期皇族内部的夺权斗争。在那个立嫡以长不以贤的时代，宫廷政变司空见惯，那是一场鱼死网破的政治斗争。如果他不去争，就只能屈居人下，甚至被人杀死，对他个人而言是壮志难酬，对大唐王朝发展而言则有可能是不可估量的损失。
且评说一个历史人物应看他是否为历史发展做出了贡献。唐太宗为唐朝的建立及统一立下了赫赫战功，比他的兄长李建成更有远见卓识。唐太宗即位后，吸取隋朝灭亡的教训，轻徭薄赋、戒奢从简、善用人才，连魏征这样曾经的政敌，他都不计前嫌予以重用，这是何等的气量与胸怀！而正是有像魏征这样的众多人才的辅佐，才有了初唐的气象万千。李建成会有这样的远见与胸怀吗？所以，在我心目中，玄武门之变无损于他的英明形象。
唐太宗的明君形象深入百姓心中，借“君者舟也，人者水也；水能载舟，亦能覆舟！”用以对人民的力量表示敬畏，约束自己的行为，对当今社会的领导人仍起很大作用。
唐宋以后的皇帝制度尽管仍然在继续发展，但遗憾的是，它的发展和完善都是注重于如何控制臣下的方面，不是如何约束皇帝的一面！从宋太祖到明太祖，乃至清朝的康雍乾诸帝，无不在驾驭之术上处心积虑，而不愿在皇帝自我约束上动心思。相反，一部《贞观政要》的君臣论治，重心不是如何驾驭臣下，而是如何约束皇帝，如何进谏纳谏！
这正是唐太宗高明之处，是唐太宗超迈古今帝王成为千古一帝的原因所在，也是唐太宗留给后人的一份政治遗产。

2
人为李世民是中国古代帝王中最优秀的一个.在他十八岁的时候,当地有一个地方官,第一次见了李世民就说他国"豁达类汉高,神武如魏武".瞧,这么小就天纵英才了.李是个文韬武略无所不通的人.毛泽东这么评价李世民:自古能君无出唐太宗之右.20岁的时候,他随父亲在太原起义,1年之内就攻取了长安建立了大唐王朝.之后7年,唐朝为了统一中国,发动了6大战役,李世民自己指挥了4次,立下了卓越战功.他的军事才华和作战勇气,不要说帝王,即使与历代名将相比也毫不逊色!唐太宗除了是位政治家,还是诗人和书法家.唐朝的诗和书法之所以在历史上有这么高的地位,达到了中国文化的顶峰,跟李世民是有直接关系的!李世民尊儒,尊道,尊佛,甚至允许景教进入中国.他修史,立法,创科举,建均田制和三省六捕制,为之后的各朝各代建立起政治制度的典范.从个人能力来看,李世民无愧"文武全才"这四个字.自秦以降,再没有哪个帝王像他这么全面而优秀了.

望采纳，O(∩_∩)O谢谢

Answer 4

好皇帝。