西方人说,不吃狗肉才是文明进步。可我感觉不对,如何反驳?

如题所述

吃不吃狗肉和文明与否没有什么关系。忌食狗肉是游牧渔猎文化的传统,因为在这些生产活动中,狗是很好的助手。而对于农耕文化,狗的作用很小,远低于牛马驴骡等,所以一般农耕民族对狗肉通常不忌讳。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-05-14
有什不好反驳的,世界上的文明文化是多样化的,谁的文明文化都不是维一,我们也可以反过来说,他们不吃狗肉是不文明的表现,也可以啊!不能你的文明是文明,别人的文明就不是文明,这才是最不文明的表现。
第2个回答  2020-06-04

现如今,人们收入水平日益提高,对于物质方面的要求是越来越高,原来只求吃饱穿暖,而现在却要追求各种美食,比如什么狗肉,什么蚂蚱,甚至还有吃老鼠的,美其名曰营养丰富。当然笔者先阐明一下自己的观点:笔者从来不赞成吃狗肉,因为狗是人们忠诚的朋友,帮助人们看家护院从未有任何怨言,而且如今狗狗扮演着越来越多的角色,比如导盲犬、搜救犬等等,可以说狗狗早已经是人类的好朋友。笔者反对的是,西方人说不吃狗肉才是文明进步这种说法。这个说法显然带着一种让人作呕的崇拜西方人的感情色彩,什么西方人说什么,似乎他们说什么很重要,他们说是文明进步就是文明进步了?就拿最近美国发生的事情来讲,一个白人暴力执法弄死了个黑人,难道就代表着所谓的文明进步了吗?西方人也是普通人,他们的说法,不应该当成什么标准来看。

1、吃狗肉要辩证地去看

这个问题要分为2个角度去看,要辩证地去看,而不是只站在自己的角度上,只是一味地宣称吃或者不吃。从个人感情角度来讲,笔者从未吃过狗肉,因为笔者养过狗狗,狗狗是非常可爱的动物,是人们忠实的好朋友,他们可以在人们不高兴的时候成为人们感情的寄托,可以在人们需要帮助的时候提供力所能及的帮助,除此之外,狗狗会踏踏实实地看门,给人们默默地做贡献,兢兢业业。但从历史角度来看,吃狗肉似乎又有着非常悠久的历史,还记得汉高祖刘邦身边有个大将叫樊哙,樊哙就是卖狗肉的,而且即便到现在,沛县狗肉都是非常有名的。所以吃狗肉似乎也不能单纯视作一种野蛮行为,那要按照这个逻辑,吃羊肉是不是野蛮行为呢?吃牛肉是不是野蛮行为呢?吃猪肉是不是野蛮行为呢?西方人天天吃牛肉,要么就是羊肉,要么就是鸡肉,就能代表他们文明了?

2、坚决杜绝神化西方人

仔细看看那些一开口就讲西方人文明进步的人,看看他们的所作所为是不是真的符合文明进步呢。举个例子,西方人最喜欢讲人权和自由,但面对这场疫情,自由和人权反而让西方人吃了大亏,控制疫情没见得多积极,推卸责任反倒是积极得很。这难道就是传说中文明进步?文明进步就是不干实事专门甩锅吗?最后讲一句,西方人是西方人,作为东方人,我们有自己的观点,吃不吃狗肉,是我们的自由。你们不吃狗肉就说不吃狗肉才是文明进步,这是荒谬的,没有任何说服力可言!

第3个回答  2020-04-15
应该用食物链反驳吧,因为狗不是人类这个等级的。所以不能完全不吃,这样可以让人认清了这个现实,应该不会被反感。
第4个回答  2020-04-15
我觉得西方人说的不吃狗肉才是文明的进步,这一点是指人文进步的一个方面,不能单单只看这一点来决定进步与否,还要提升各种综合素质。
相似回答