...时期以张怡苏秦为代表谋士提出了连横合纵之说连横合纵哪个策略更好一...
这个其实是当时的两种策略，一个是以苏秦为的合纵，一个是以张仪为代表的连横，其实都是正确的
合纵和连横哪一个更成功
是连横更成功！苏秦是合纵六国以攻秦,张仪连横即“事一强以攻众弱”，从后来的历史发展来看,两次合纵,都是因为六国个打小算盘而失败，张仪连横政策,却使秦灭六国,各个击破,“远交近攻”。
张仪和苏秦两种改变乱世的策略,哪个更胜一筹?
这个策略的主体就是秦国，张仪的这个策略完全为秦国长久考虑，也是为了对抗老同学苏秦的“合纵”策略提出的反制之道，张仪和苏秦两人以合纵连横策略逐步出道发迹，借此也完成了又贫穷普通到重权位尊的转变。纵者，合众弱以攻一强也；横者，事一强以攻众弱也。那么这个合纵和连横有什么好处呢？这两个策略...
介绍一下连横、合纵和苏秦、张仪。是连横成功还是合纵成功?
西汉时称纵横之说为“长短说”,长说、短说和一纵一横含义相同,都是说纵横之士从不同角度用不同观点去说服对方的一种方法,到战国晚期,因秦强六国弱已成为定局,故联合关东各国抗秦者即为合纵,而秦设法破坏合纵就是连横。如《战国策》就把秦和六国对立起来,并总以苏秦、张仪为合纵连横策略的代表性人物,双方各自...
连横与合纵哪个策略用的好些
在此背景下，苏秦提出所谓“合纵”策略，即各国主要在国防军事上组成联盟，与秦进行对抗。从效果上看，在一定时期内对秦国东扩有一定制衡作用。但后来张仪针对此提出“连横”战略，将苏秦的谋划击破。二者各有千秋，但从效果来看，前者不如后者，最大的原因就是因为“连横”是针对“合纵”制定的。
苏秦和张仪谁更胜一筹,为什么连横能破解合纵
苏秦和张仪,合纵和连横,两人各自用自己的不同的理念和做法,达成了自己人生中的巅峰,苏秦提出合纵,联合六国的势力对抗秦国,而张仪则是破解了合纵,以连横来瓦解六国的联盟,最终的结果也很明显,连横胜出,秦国对六国也成了极大的威胁。但为何连横能够破解合纵?是因为张仪要比苏秦更胜一筹吗?今天就让小编带大家一起来看...
苏秦张仪哪个合纵哪个连横?
合纵，“合众弱以攻一强”；连横，“事一强以攻众弱”。所谓纵、横，都是指游说诸侯。对不同的诸侯采取不同的策略，或“纵”或“横”。苏秦、张仪都是当时著名的“纵横家”，只不过他们著名的，产生重大影响的事迹分别为“合纵”和“连横”，所以史记才这样说。
苏秦和张仪一个主张联横一个主张合纵,在战略思想上,谁更略胜一筹?
鬼谷子门下英才甚多，但苏秦和张仪绝对是人中翘楚。他们一个效忠于秦王主张连横瓦解众国，一个则致力于合纵来联合六国抗秦。最后秦国取得了最终的胜利，如此看来似乎两种策略胜负已分。其实不然，秦国的统一还有其他因素的影响。仅就战略思想而言，苏秦张仪谁能更胜一筹呢？不仅带兵打仗讲究天时地利人和，...
古代联盟|战国时期的“合纵”与“连横”
战国时期,纵横家苏秦在面对秦国的日益崛起时主张的“合纵”战略本质上便是一种制衡行为,即所谓“合众弱以攻一强”,使齐、楚、燕、韩、赵、魏六国组成联盟来共同应对秦国实力日益强大而带来的威胁。 不过,历史事实表明,在面对外部威胁的时候,采取制衡行为并不是国家的唯一选择。在张仪的“连横”策略之下,六国组成的...
合纵和连横的区别 三个方面各有不同
1、倡导者不同：连横，战国时期的外交策略，出自“诸子百家”中的纵横家，与“合纵”对应，也作连衡。是张仪提出的外交策略，现在也用来泛指结盟。合纵又写作“合从”。战国时期，苏秦游说六国诸侯实行纵向联合，一起对抗强大的秦国的政策。但后来被秦国范雎的远交近攻所打断。2、目的不同：合纵连横的...
